Обременённый контролем.
По-моему, этот фильм отнесли бы к трагедии.
Может быть, оптимистической, но нужно б было постараться -- это тоже не невозможно.

Словарь великорусского языка делового общения
http://www.slengari.ru/
+++
...
Йилдовая курва - кривая доходности
...
Лось - 1. (от loss) убытки. Словить лося - потерпеть
убыток. Резать лосей, забивать лосей - продавать
с убытком бумаги, купленные в длинную позицию. 2.
менеджер среднего звена. 3. пасти лося - держать
актив, приобретённый выше текущей рыночной це-
ны, в ожидании её увеличения с тем, чтобы безубы-
точно закрыть позицию.
+++

Если считать "беременный" отглагольным прилагательным, то Розенталь прав, но неправ портал Грамота Ру.
Ну, и что? На gramota .ru я сама неоднократно находила ошибки, о чём иногда им сообщала.
Подумаешь, источник знаний! И из-за этого Вы затеяли такую дискуссию? Да у меня даже и тени сомнения нет, что по любому вопросу, если есть расхождения, то прав Розенталь, а не какой бы то ни было портал или сайт.

Собственно, множество может быть задано перечислением всех его элементов. Это абсолютно строго с математической точки зрения. Поэтому берём большой словарь, любой, какой найдётся дома. И находим там слово беременный, а слова беременый не находим. И всё.
Можно расширить множество слов русского языка: пусть это будет объединение (теоретико-множественное) всех доступных словарей. Я уверена, что результат будет тот же.

Примечание. Желающие могут писать, как им угодно. Ничего страшного не произойдёт.

Нету драйва отвечать на вялые, хиреющие аргументы.
"*" -- "Сам *" -- "От * слышу": это некреативно, это скучно. И ни у кого нету сил даже найти определение "отглагольного прилагательного". Пойду лучше заработаю трудовую копеечку, чтобы ввечеру прикупить себе корочку хлеба на пропитание. Не знаю, вернёмся ли мы когда-нибудь к теме "Н/НН", но я сформулирую "точку отката", т.е. те положения, которые можно считать state-of-the-art нашей дискуссии:

(1) Киевлянкина ссылка на Розеталя великолепна: и форма, и содержание замечательны;

(2) также великолепен Арнольдов эйчтиэм-файл с Розенталем;

(3) Параграф 52-й (Правописание нн и н в причастиях и отглагольных прилагательных) просто прекрасен, намного лучше, чем то, что написано в книгах, стоящих у меня на полке;

(4) Но даже и эта ссылка на Розенталя несовершенена, даже и в ней есть противоречия;

(5) Хотя их много, но я приведу только одно: в з 40 Розенталь пишет: "Прилагательные багряный, пряный, пьяный, рдяный, румяный, ветреный (но: безветренный), зелёный, юный, свиной пишутся с одним н". На самом деле к этому списку следует добавить слова: бараний, бизоний, вороний, дельфиний, единый, кабаний, обеьяний, павлиний, румяный, синфий, фазаний, буланый, вороной, сазаний, рьяный, тюлений.

(6) Лингвистические категории, напрмер "отглагольное прилагательное", должны быть снабжены достаточно рациональным алгоритмом определения того, относится слово к данной категории или нет; в рациональном алгоритме не должно быть отсылок к поиску предыстории слова во всех существующих филологических трудах, этот алгоритм должен быть "устно-выполнимым", таким, что его можно выполнить устно; в противном случае (т.е. если опредление категории трансцендентно) такие категории бесполезны вследствие неприменимости их на практике;

(6) к сожалению, никто не озаботился найти официальное определение "отглагольного прилагательного".

(7) Брокгауз и Ефрон подсовывают нам нечто сомтнительное: "Причастие, граммат., отглагольное имя прилагательное, имеющее свойства и прилагательного (склоняется по падежам) и глагола (видоизменяется по временам и залогам).- Деепричастие, отглагольное наречие видоизменяется лишь по временам и залогам."$

(8) Если считать "беременный" прилагательным, но не отглагольным прилагательным, то в нём надо писать "нн", хотя ни со словом "временный", ни со словом "производственный" аналогии нет, убедитесь сами,

если бы аналогия была со словом "временный", то было бы так:

врем°я -- врем°енный -- врем°енить (кого-то, что-то)
берем°я -- берем°енный -- берем°енить (кого-то, что-то)

если бы аналогия была со словом "производственный", то было бы так:

производств°о -- производств°енный
берем°енность -- берем°енный

(9) Даль считает "беременить" переходным глаголом; общее значение этого слова -- возлагать нечто (ношу, груз,...) на кого-то;

(10) Пастернак считает возможным употреблять это слово в том же смысле, что и Даль -- в выражениях типа:

Все это постигаешь у застав,
Где с фонарями в выкаченном чреве
За зданья задевают поезда
И рельсами беременны деревья;

(11) Если считать "беременный" отглагольным прилагательным, то Розенталь прав, но неправ портал Грамота Ру.

Какое слово!

Вот щас налил кружечку чаю, добавил коньячку всклянь - с мороза пришедши, самое оно!

++так что я продолжу погрязать в скепсисе и занудстве++
Может быть, дело в имени...

и сейчас пирожное, вполне ....
Миндаль, если с ним поработать, пожалуй, тоже.
И не деформируется. При комнатной температуре ....
А с термообработкой я, видимо, маху дал,

состоит в том, что слово "беремеННая" (простите, Шварценеггер всё же исключение ....) пишется через НН независимо от трактовки происхождения сего слова (и даже понятия), в которой на практике разбираться совершенно невозможно.
Если это НН можно вывести из некоторого правила, слава Розенталю, если нет, в соответсвующем разделе того же Розенталя (у меня Справочник 2005г., "Айрис-пресс") есть список исключений, естественно, неполный, .
Математика тут помянута ради привычки её адептов делать (верные) выводы из минимума допущений (они же правила).

Арнольд! почему тов. Книппер-Чехов нуждается в какой бы то ни было реабилитации?! Что-то от него я никаких гадостей не помню, сплошное удовольствие, хотя бы и не всегда блан-манжетное.

ПИРО́ЖНОЕ, -ого, ср.

2. Устар. Сладкое блюдо, которое подавалось в конце обеда, ужина. Наконец подают нетерпеливо ожидаемое детьми пирожное. Оно двух сортов. Сначала разносят фигурные венчики, сделанные из нарезанного миндаля; потом -- желе малинового цвета с прилепленной во внутренней пустоте восковою свечой. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина.