скажите, чем пирог/пирожок отличается от торта/пирожного? Сегодня, а не 200 лет назад? Я придумал, что пирог печётся целиком, а торт -- по частям, которые потом объединяются, -- прав ли я?
+++Те прилагательные, которые, Вы перечислили, образованы от существительных с основой на <<н>> при помощи суффиксов, в которых нет буквы <<н>>+++
Позвольте Вам не поверить: так можно всё что хотите обосновать. Например, слово "багряный". Будем считать, что +++оно образовано от существительного с основой на <<н>> при помощи суффикса, в котором нет буквы <<н>>+++.
Чисто по-сталински: нет "н" -- нет проблемы. А зачем же оно тогда помещено в список исключений? Опять противоречие!
(5) з 40 называется <<Суффиксы имен прилагательных>>. В п. 10, который Вы цитируете, речь идет о прилагательных, образованных с помощью суффиксов с <<н>>: -енн, -онн, -н, -ин, -ан (-ян) и об <<н>> и <<нн>> в этих суффиксах или на стыке основы и суффикса. Те прилагательные, которые, Вы перечислили, образованы от существительных с основой на <<н>> при помощи суффиксов, в которых нет буквы <<н>>. В них как-бы неоткуда взяться второму <<н>>, поэтому о них речь и не идет. Противоречие здесь можно найти только, если вырывать кусок из контекста. (6) ОТГЛАГО́ЛЬНЫЙ, -ая, -ое. Грамм. Образованный от глагола. Отглагольное существительное. СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА В 4 Т. (МАС) Что значит здесь <<образованный от>>, можно определять, уже отвлекаясь конкретно от глагола. Принципы определения того, является ли слово производным (образованным) от другого слова сформулированы по ссылкам NN - зря Вы посчитали, что это не о том. (8) Это не доказывает, что аналогия со словом Двременный" неверна. Всякая аналогия ограничена. Для многих, образованных по этой схеме прилагательных вообще нет аналогичных глаголов - ну и что? (10) Это же метафора, а не регулярное употребление. (11) <<Беременный>> в неметафорическом значении затруднительно считать производным от глагола <<беременить>> см. принципы п. (6) Почему Вы противопоставляете Розенталя Грамоте.ру? У него разве где-то сказано, что <<беременный>> не прилагательное? В чем Вы видите противоречие между этими источниками?
Да я понял... Ты тут пропустил сезонный спор про "н/нн в причастиях и отглагольных прилагательных" -- вот я и проехался... Забавный там ещё словарь "Этимологические термины" -- на самом деле словарь крылатых слов и выражений. Вот такой этимологический термин: "Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?"
Я в списке ничего не правил (только выкинул откровенный офтопик); каталог литературоведческого словаря там вообще именуется leteraturoved. Но про ненаучность я честно предупредил!