Буквоедица. 10.11.2003 10:21:45 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Всем привет! |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Кажется, я всех распугала? О политике мне есть где и с кем поговорить, меня заинтересовал анализ демагогических приёмов. Может быть, где-то существует учебник по демагогии или исследование набора демагогических средств с примерами? Я бы даже предпочла на менее актуальном материале, чтобы не отвлекаться на содержание.
|
Буквоедица. 09.11.2003 23:50:10 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: политическая риторика 2 |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
2. Аргументы по форме, по существу таковыми не являющиеся. С этим просто. Что значит "Россия повернулась лицом к Европе"? Это метафора, ее нужно раскрывать, пояснять, доказывать, что это так. В споре, обсуждении. Но не в демагогической речи. Здесь же присутствует и еще одна связанная и с лжеаргументами, и с обзывательством особенность - фальсификация фактов. Уже упоминавшийся "порядок в Чечне", то, что "они - болтуны, а Путин - человек дела". Тут мы должны констатировать явный незнайкин промах: фальсифицированные факты должны располагаться в пресуппозиции высказывания (в теме сообщения), а не в самом сообщении, тогда с ними трудно не только спорить, но и заметить их гораздо труднее. Надо было так: "После наведения порядка в Чечне и выстраивания вертикали власти авторитет Путина в обществе еще укрепился." Тогда бы Вам, уважаемый Cook, ответить было нечего, потому как на демагогически грамотно составленную речь ответить можно только то, что это демагогия. Да и предназначены эти речи не для обсуждения или осмысления, а для вдалбливания нужных идей или скорее образов и ассоциаций в неподготовленные головы слушателей, совсем необязательно глупых или необразованных. Основной прием демагога - протащить в голову слушателю мысль или образ так, чтобы он не понял, что это от демагога, считал бы эту мысль или образ необсуждаемой данностью. Так что надо быть начеку! Ну, а содержательно в незнайкином тексте нет ни одного нового образа или мысли, даже на уровне словесного выражения: "болтуны - человек дела", "образованный юрист - деревенщина", "Ходорковский - вор, который должен сидеть в тюрьме" "Путин - находка для России-матушки". Вот только выражение "ссать в уши", признаюсь, увидел впервые, у нас так в Люберцах не говорят, а может, просто так не делают и не знают, что это такое... С уважением, Лёва из Люберец.
|
Буквоедица. 09.11.2003 23:49:06 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: политическая риторика |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Мне показался интересным этот разбор. Именно про язык, а за политику прошу прощенья. Это с эховского форума С.Пархоменко.
Уважаемый Cook! У меня по поводу незнайкиной грамоты несколько замечаний. Текст этот, конечно, достаточно неприятный и грубо сделанный, но тем не менее является неплохой иллюстрацией сегодняшнего политического демагогического творчества. 1. Ругательства, обзывалки и уничижительные названия оппонента - это наследство коммунистической риторики. Особенно яркие примеры относятся к началу 90-х, которым мы обязаны "прихватизацией", "дерьмократам", ЕБ (о Ельцине) и многим другим. Надо заметить, что коммунистическая работа с языком - это действиетльно творчество, которое требует и таланта и усилий. Последние примеры - из речи Путина: "истерика" и "торговаться" (о членах РСПП и правительства) - ситуации, к субъекту которых говорящий относится пренебрежительно, с отвращением. Обзывание (унизительное называние) - один из самых древних и сильных демагогических приемов - отрицательная, унизительная коннотация (ассоциация) находится вне зоны дискутируемого. Не скажешь, ведь, да у меня не истерика, я просто беспокоюсь.
|
Вопрошательница 09.11.2003 18:58:30 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ну тогда - |
|
усиленную регулярность и кучность не гарантирую, но время от времени (по мере поступления) буду выкладывать. Только, наверное, лучше не здесь, а в оффтопах?
|
|