NN 27.10.2003 09:47:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Портреты |
E-mail: naraz@tula.net
|
Нет, как говорит создательница всего этого, рисунки делал её муж "по известным картинам и сникам". Зачем так - не знаю, может, авторское право хотели соблюсти...
Про описания событий - дак в то время описать значило найти "событию" прообраз в священных текстах. Да, если честно, и сейчас недалеко от этого ушли...
|
Сергей Колинко 27.10.2003 09:46:02 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
Добрый день.
1. На прошлой неделе на ЭМ была передача памяти Александра Галича, и один из участников сказал примерно следующее: "Его песни элитарны" и тут же, спохватившись, добавил "В хорошем смысле слова". Ещё ин кандидат в скомпрометированные понятия?
2. "Канальный сериал с Ириной Петровской" - ирония ведущего.
3. "Это как слону бублик" - не помню, про что сказано.
4. "Рогозин и пограничники помахали друг другу рукой, но кто что сказал, не слышно".
5. В последнем выпуске ГПР упоминалось выражение "порешаем вопрос". IMHO, это может означает "немного порешаем, но не решим, отложим до следующего раза". Ведь когда говорят "вопрос решается", то тоже имеют в виду, что он пребывает в процессе решения. Трудно, наверно, перевести подобные выражения на англиский язык.
|
Буквоедица. 27.10.2003 09:17:59 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Всем привет! |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Я потом подогнала-таки тест под ответ. Оказалось, что на вопрос "профессия Юрия Живаго" надо было отвечать не "врач", а "доктор" (!), а про подопытных животных Павлова - "собаками", а не "собака" или "собаки". Действительно, дурят бедных французов.
|
Grrub 27.10.2003 08:30:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Математики... |
E-mail: ruben@pcmag.ru
|
что уж математику никак не следовало бы забывать... А для математиков вообще характерно неаккуратное обращение с теорией вероятностей. Они, к примеру, регулярно забывают о том, что ретроспективное вычисление вероятностей бессмысленно. Вероятность рождения любого из нас ничтожно мала. И что же -- "следовательно нас нет"?
|
Зануда 26.10.2003 20:32:53 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: + древнерусские документы |
E-mail: obt@id.ru
|
не столько описывают реальные события, сколько подгоняют их под некие литературные образцы! +++
Когда-то родоначальник этого форума Щекн в развесёлой дискуссии по Фоменко на старинном "Граните науки" заметил, что различных структур момента в мировой истории не так уж много, и поэтому из сходства и даже совпадения структур никоим образом не следует совпадение моментов (и что уж математику никак не следовало бы забывать про явление периодичности, ) Данилевского там тоже вспоминали...
|
Буквоедица. 26.10.2003 20:17:16 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Увы мне! |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Я в этих французских тестах всё время "ошибаюсь". Хотя, мне-то кажется, что отвечаю верно. Только мужик с залысиной у меня сомнение вызывает. Я его посчитала Солженицыным, хотя, откровено говоря, он ни кого не похож. Дама тоже похожа на Ахматову весьма приблизительно, в основном, бусами. Тоже мне тест! Фотографий у них не нашлось, что ли? И про нобелевских лауреатов тоже какое-то жульничество... Дурят нашего брата!
|
Буквоедица. 26.10.2003 20:09:28 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Всем привет! |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Вчера по "Эху" была передпача "Не так!", в которой И.Данилевский рассказывал об античных, древнеегипетских, индийских и даже, кажется, шумерских истоках некоторых сюжетов в древнерусской литературе. Мне больше всего запомнилось про древний голландский источник, в котором местные жители обращаются к конунгу Рюрику с просьбой прийти и править им, потому что земля, дескать, богата и обильна, а порядка нет. То есть это такая формула была диплматическая, что ли. А почему конунга обязательно зовут Рюриком непонятно. Это конёк Данилевкого - общие сюжеты. Интересно, но хотелось бы поподробнее. У него любимый пример - "Поучение Мономаха". Что оно написано по библейскому образцу. Но тогда получается, что древнерусские документы не столько описывают реальные события, сколько подгоняют их под некие литературные образцы! Впрочем, если поразмыслить, то и недревние историки тоже любят подгонять под заранее выбранный образец.
|
|