Crusoe 18.09.2003 19:19:19 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: NN |
E-mail: crusoe@on-island.net
|
Что касается выбора абстрактного суверена: эмансипация начинается с осознания "инаковости" и продолжается объединением по признаку этой инаковости с целью: 1. Служить инаковости (например, осознав себя народом, блюсти и развивать язык, традиции, культуру etc) и/или 2. Обращать инаковость себе на службу (например, требовать финансирования на всё предыдущее).
То есть, в случае 1 инаковость - суверен, в случае 2 - слуга. Или и то и другое одновременно...
|
Grrub 18.09.2003 18:43:31 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О! |
E-mail: ruben@pcmag.ru
|
Все неочевидно! На самом деле многие, если не все свойства И. проистекают из марксистского, по сути, убеждения в том, что умственный труд трудом считать не следует или можно, но с большими оговорками.
|
NN 18.09.2003 18:33:49 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Альтруизм |
E-mail: naraz@tula.net
|
Конта и альтруизм Эфроимсона - ну совсем разные вещи. Второй - биологическое поведение особи, направленное на выживание вида в ущерб особи. А первый - нечто невнятное.
А что есть эгоизм Эфроимсона? Поведение, направленное на выживание особи - возможно, в ущерб выживанию вида. То есть тут нет специального предпочтения себя другим - просто поведение, не учитывающее других. Опять же вряд ли соотносимое с эгоизмом Конта. Так мне кажется.
А этимологию альтруизма - неужто надо про alter рассказывать?
|
Crusoe 18.09.2003 18:27:38 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Суверен |
E-mail: crusoe@on-island.net
|
должен каким-то образом "дать задание" - либо сам, либо через жрецов, приближённых, придворных. Но выходит так, что у И. либо каждый сам себе жрец, либо сегодня Михайловский, а завтра - Луначарский, либо одновременно Ницше и Толстой...
|
NN 18.09.2003 18:21:30 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Миссия импассибал. |
E-mail: naraz@tula.net
|
И. сначала считали, что суверен - народ. По толкованию Михайловского - люди труда ( а паразиты - не народ - никогда). Кто теперь - неочевидно.
А моя теория состоит в том, что выбор такого абстрактного суверена - первый шаг в эмансипации любой соц. группы. Вопрос лишь, сделает ли группа второй шаг. Осознает ли свои интересы как таковые и станет ли их отстаивать. Вступая в торг и схватку с остальными. Или сохранит этическую чистоту и останется "не при делах"...
|
Зануда 18.09.2003 18:16:52 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ++ сперва придумали |
E-mail: obz@id.ru
|
- эгоизм и только в противовес альтруизм ++
Сперва был эгоизм, присущий любой зверюшке - а то не выживет - потом родился и альтруизм. По крайней мере, генетик Владимир Эфроимсон развивал такую концепцию и толковал о генах альтруизма и о том, как они могли возникнуть. Изложение было в "Новом мире" лет сорок назад, наверное, в сети есть. А этимология слова какова? - не поминали ещё, или я пропустил?
|
|