Как это "ни слова"? В обоих определениях подчеркнуто - формовой. Т.Е. печется в прямоугольной форме. Не зная технологии хлебопечения, врать не буду, но _по форме_ батонов предполагаю, что он пекутся в менее "жестких" условиях. А что Н "черный" (конечно, не цвет, а именно состав муки, т.е. материал) - с добавлением "обычно", т.е. не всегда.

Некоторые, всё же, так думают:
Ожегов и Шведова:
>>
БУХАНКА, и, ж. Формовой, обычно чёрный хлеб.
>>
Ефремова:
>>
БУХАНКА ж.
1. Целый формовой хлеб (обычно черный).
>>
Т.е. ни слова о геометрии, но есть о цвете. И меня так учили с детства: буханка - чёрный, батон - белый. Заблуждение, конечно, но устойчивое заблуждение.

А вот на югах (Новороссийск-Геленджик) наш каблучок (Ижевская машинка такая - индексов не помню, простите) называют пирожком. И вовсе не потому, что похож, а потому, что в них пирожки развозили. Хотя, впрочем, на каблук он тоже не сильно похож по-моему.

Словарь Ушакова переиздавали в 80-х гг. А "буханка" появилась в первом издании, но в четвертом томе, в "добавлениях", с пометой "разг".: "Большой хлеб, обычно продолговатый или выпеченный в форме, а также сама такая форма и мера хлеба".

++Вот что сказала gramota.ru:
Автор: Арнольд - 17:25 20 Ноября 2002
Впервые слово буханка было зафиксировано в "Толковом словаре русского языка" под ред. Д. Н. Ушакова (М., 1940).++
У Словаря Ушакова было только одно издание (1935-1940) и буханки там нет.

Хотя черный хлеб "батончатой формы" (бородинский?) я бы батоном не назвал... Буханкой - скрепя сердце. Вероятно, "семейное множество"...

А никто и не думает, что буханка - только черный хлеб. Потому что можно купить и буханку пшеничного хлеба - белую. Различие "буханка - батон" - по форме, а не по материалу. Буханка - кирпичиком, батон - палкой. Еще вот булка есть - она круглая (или продолговатая, но слишком короткая для "палки").
Правда, в Питере булкой называют именно белый хлеб, а черный - просто хлебом.

То есть, насколько я понял, "буханка" - почтенное слово, старое, даже древнее. То есть не сама "буханка" (у Ушакова с 1940 года), а её родственники: бухонка, бохон, бохунец и т.п. По всей видимости, вариация "буханка" просто появилась на свет в этом ряду относительно недавно. Но что интересно: во всех приведенных ссылках я не увидел, что буханка - именно чёрный хлеб. Полагаю, чужеземная палка-батон так понравилась потребителям, что прочно утвердилась как наименование хлеба белого, оставив для бухонца и бухонки хлеб чёрный. Так что, неправ я был, упрекая некоторых посетителей булочной в безграмотности. Наоборот - блюли они чистоту языка...

Если женятся двоюродные внуки - удвоенная вероятность у правнуков: 1/4 и 1/16 - вероятность летального исхода - всё равно много...

Мои мозги годятся? Пожалуйста.
Если у меня есть дефектный (рецессивный, а то бы вымер уже) аллель, то мои дети получают его с вероятностью 1/2, внуки с вероятностью 1/4, а правнуки - 1/8 (вот она она, Арнольд! - помните ещё это сдвоенное "она"?). Если женятся мои дети (родные брат с сестрой, классический инцест), внуки получат этот аллель с удвоенной вероятностью 1/2 (и вероятность 1/4, что он будет в паре и, следовательно, летален). Если двоюродные внуки - тоже с удвоенной: 1/4 (и 1/8 - вероятность летального исхода, вот вам она ещё раз).
С точки зрения биологии речь именно об этом, остальное всё чихня, психология в этом рассуждении игнорируется (это чтобы Вы с Крузо не затруднялись поправками).
Следствия этого удвоения плохой вероятности, очевидно, были замечены на практике, отсюда и запреты. Как всегда в процессе религиозного мифотворчества, в эти запреты попало много лишнего, а кое-что нужное пропало.

У моих знакомых-евреев первый ребёнок умер из-за генетического дефекта. Врач им сказал, что у (русских?) евреев это сравнительно частая мутация. Они рискнули на второго - и вышло, сейчас ему лет эдак 20-25...

Зельдович у нас был то ли трижды, то ли четырежды гертруда (на 2-м, кажется, месте после Брежнева) и известен конформизмом (работа у него была такая...). Чего бы ему не польстить и папе Каролю?
Штука-то в том, что наука, может быть, и не может объяснить _всего_, но привлечение бога - уж точно ничего.
Р-р-р, Арнольд, не злите доброго человека!!!
:)