...латинские буквы эм, о, икс, аш etc.)...

Вопрос про "etc", т.е. "Ы".
Первая часть - строчное "b", а вот вторая часть? "|" или "I" ?

Имхо , самая забавная программерская задачка такого рода - написание на данном языке программы, распечатывающей саму себя.

Книппер-Чехову
+++ Загнать в базу данных с разбивкой на слова. +++
http://speakrus.narod.ru/zaliznyak/ruslit.htm

Только не "Чернильницу" я брал, а http://lib.ru/LITRA

В 1996 лохматом году по relcom.humor ходил текст программы на Паскале (полностью рабочей!), где все идентификаторы были написаны на "визуальном русском языке" и при прочтении складывались в замысловатый белый стих.
Следует учесть, что лексемы Паскаля не могут содержать русских букв. Идентификаторы переменных были типа MOXHATbIu (это не мохнатый, а латинские буквы эм, о, икс, аш etc.)
К сожалению, текст этот был полностью утерян (я в Сети не нашел).

Ну нет, эдак рассуждать не годиться. Чем более нечеткое явление перед нами, тем более настойчиво нужно применять к нему термометры и анемометры, штангенциркули и тахометры, пока не расколется. И не надо нас рядить в языковых эсэсовцев ("Мы будем тебья насиловайт, пока ты не стать как Чехофф!"). Про электрон-то все прекрасненько известно. Его заряд, например, равен e.

Поэтому определения типа:
<Слово или выражение считается литературным, если оно употреблено не в прямой речи двумя или более классиками.>
должны прямиком отправляться в золотой фонд. Я хотел дополнить его определением классика:
<Классик -- мастистый писатель, нобелевский лауреат или приравненное к нему лицо>
но потом сообразил, что оно мало что дает.
Надо проще:
<Классик -- это тот, чьи произведения есть в "Чернильнице" в разделе "Художественная л.">

Отсюда сразу вытекает проект "Трикласс и Капара"
1. Скачать оттуда все что есть.
2. Загнать в базу данных с разбивкой на слова.
3. Как только возникает какой вопрос, сразу туда лезть.

Единственная трудность -- опечатки. Их там тьма. Кто будет вылавливать?

Люблю я энти программерские байки.

unsigned int na_propoi=0, sum_propis;
sum_propis=get_zarplata();
if (sum_propis)
{
na_propoi= sum_propis/2;
}
else
{
try
{
zaniat(100);
na_propoi=100;
}
catch(...)
{}
}

if (na_propoi)
piv_bar(na_propoi);

+++ надо принять как данность +++

-- Г-голубчики, -- сказал Федор Симеонович озадаченно, разобравшись в почерках. -- Это же п-проблема Бен Б-бецалеля. К-калиостро же доказал, что она н-не имеет р-решения.
-- Мы сами знаем, что она не имеет решения, -- сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. -- Мы хотим знать, как ее решать.

(С) АБС

Хочу отметить: "мясцовых жанчын" -- это "местных женщин". Вот коннотации какие неуместные... Ну да, у меня-то как -- встретил слово неизвестное, спросил у жены. Потом возникает "момент истины" и текст уже понятен весь.

Сергей Колинко - 08:40 17 Июля 2002

Простите, я не понял, что Вы хотели сказать. Если Вам угодно продолжить обсуждение этого заведомого офтопика, выразите, пожалуйста, свою мысль конкретнее, именно применительно к Балтии.

Статус литературности.

На мой взгляд, при обсуждении дефиниции этого понятия было убедительно показано, что множества "писатели-классики" и "литературный лексикон" нечётки. То же относится к таким множествам как "просторечия", "сленг", "правильное произношение" и т.д. Мы живём в нечётком мире и описываем его нечетким языком. Это надо принять как данность и не пытаться насиловать естественно размытые явления искусственными границами. Нельзя изнасиловать электрон так, чтобы он стал чистой волной или чистой частицей, а язык - так, чтобы он был чисто чеховским или чисто розенталь-лопатинским.

AOI.

Действительно, очень красиво!

На рэдкЁх палянах -- буслы, што бродзяць берагамЁ ручаЁн, дзЁчкЁ, падобныя на дубы, на зялёныя, у палову неба, хмары.
ПродкЁ пакланялЁся дубу Ё дзЁчцы, лЁчылЁ, што жывуць у Ёх гордыя душы палескЁх мужчын Ё пяшчотныя душы мясцовых жанчын, ледзь не самых прыгожых на всёй БеларусЁ.

Почти всё понятно, но кажется, что именно в тех словах, которые не знаешь, заложен весь смысл. Отсюда неудовлетворение.