Придумал ночью - афродизиак, нарциссизм, ахиллово сухожилие, геологии/географиии.

Я бы, следуя в целом ИК, сказал, что госслужбы должны в пределах своей компетенции (а) понимать русский язык и (б) уметь разговаривать с гражданами по-русски. Именно уметь - поскольку в Башкирии от них можно требовать, чтобы умели и по-татарски/башкирски, а обращались по ситуации. К башкирской путевой бригаде это, конечно, не относится: её члены могут и вовсе только тащить ту х.... и становить на эту, да и то по-китайски, - лишь бы делали то, что надо.

ИК, девиз хорош: мой вкус хоть и отличается от пушкинского, но по-иному не выходит.
:)

Если включать не только одиночные слова, но и устоявшиеся обороты, то: "панургово стадо", "валаамова ослица"
Но это, наверное, неоправданно расширяет начальные условия...
"Буриданов осёл"? Но Буридан, кажется, реальное лицо, а не литературный герой...
Ещё нарицательные: "иуда", "иудушка".
Для тех, кто не знает :)) первое из Писания, второе, напротив - из Щедрина...

Тогда ещё - вакханалия, герметичность (?), титан(?), и - баян (шедевр!).

"Недоросль" и "митрофанушка" (оба - в нарицательном значении). Подходит?
Возможно ещё и "шейлок"?

%подлежит обязательному использованию% - это совеобразное "эксклюзивное интервью" наоборот. В обоих случаях отчетливо видна боязнь слово сказать в простоте.

А ведь по сути все просто - русский язык должен использоваться как государственный при *официальном* общении, когда говорящий представляет государство и находится *при исполнении*. Т.е. госслужащий или работник общедоступных служб должен свободно владеть русским языком... вот собственно и все.

Ст.4, п.1.
%Русский язык как государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию:%
Язык не может "подлежать использованию"! Им можно пользоваться. Но он ничему не подлежит, как не может ничему подлежать космическое пространство или растительный мир.
А всё, что за этим перечислено, просто смехотворно: а если где-нибудь в Башкирии "в промышленности, на транспорте, в сферах энергетики и связи" кто-то будет говорить по-башкирски? Например, железнодорожники между собой обязаны будут только по-русски говорить? Или сказать по-башкирски и тут же на русский перевести?

% во взаимоотношениях Российской Федерации с иностранными и международными организациями, действующими на территории Российской Федерации;
при осуществлении субъектами Российской Федерации международных и внешнеэкономических связей;%

?!!!!

Хорошо, что я других законов не читала. Просто оторопь берёт: чем там в этой Думе занимаются?! Во всём проекте я не нашла ничего, кроме банальностей и общих мест вперемешку с глупостями. Ни полслова полезного!

%Ну, любой Закон по определению имеет политические цели%
Это присоциализме так. А в правовом государстве законом регулируются, например, имущественные отношения граждан. Или УК - разве там политика? Я даже думаю, что в идеальном законодательстве политике вообще не место, хотя об этом можно только мечтать...

% При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается употребление оскорбительных слов в отношении расы, национальности, профессии, социальной категории, возрастной группы, пола, языка, религиозных, политических и иных убеждений граждан, употребление нецензурных слов и выражений, а также иностранных слов и словосочетаний при наличии соответствующих аналогов в русском языке.%

По-моему, в одном пункте через запятую свели совершенно разные вещи: первая запрещает оскорблять людей разными перечисленными способами, а вторая - использовать иностранные слова, когда без них можно обойтись.
Но оскорбление словом - это уже предусмотренное УК деяние, причём не только при использовании РЯ как государственного, но и в высказываниях частных лиц и негосударственных организаций, и не только по-русски. Это вообще не имеет отношения к языку. С таким же успехом можно было бы отнести сюда и клевету, например.
То, что употребление без нужды иностранных слов приравнивается к оскорблению словом, просто смешно. А по существу, для того, чтобы решать, имел ли право Х употребить в данном контексте слово У, придётся образовывать специальные комиссии экспертов, в каждом случае свои. А кто вправе назначать такую комиссию? Неужели суд?!
Вот если в газете напечатали клевету, то суд может обязать газету поместить на том же месте и таким же шрифтом опровержение. А если газета употребила слово, допустим, "кастинг", то кто может обязать её поместить опровержение, кроме суда? Или хотя бы оштрафовать? Хотя я полагаю, что штраф - это для газеты пустяк.
В общем, несерьёзно всё как-то выглядит. Я согласна с Занудой: в борьбе за чистоту языка гораздо больше пользы от авторитетных людей, чем от крючкотворства.

Зануде:
Пушкин говаривал также "без грамматической ошибки я речи русской не люблю". Не сделать ли это девизом ГПР?
Здравомыслие - не очень надежное оружие, уж очень разные у людей взгляды, и авторитеты разные.

Буквоедице:
Я тоже подозреваю, что если убрать лишнее, почти все оставшееся будем очевидным и где-нить уже прописанным. Т.е. там все содержание можно уместить в нескольких строчках.

С заимствованиями, я надеюсь уберут - дело закона регулировать сферу и порядок применения государственного языка, а не заниматься лингвистическими изысками. Т.е. надо весь этот пункт убрать - (не)применение матерных выражений регулируется статьей о мелком хулиганстве.