Наконец, отодвинув с сторонку гору дел, вырвался на форум. Как давно я здесь не был! С месяц наверное. Как я по всем вам соскучился.
Прочитал залпом архивы и кое-что подвигло на ответные реплики.
=======================
Глюку о каталанском языке.
Вообще-то упомянут был каталонский, а не каталанский язык. Вот дословная цитата.
<<По каким критериям определяется жаргон, диалект и язык. На каком основании в официальных документах украинский ЯЗЫК и ДИАЛЕКТ суржик, каталонский ЯЗЫК и андалусийский ДИАЛЕКТ, корейский ЯЗЫК и шанхайский ДИАЛЕКТ.>>
=================================
О баскском и грузинском языках.
Очень хорошо помню одну из карт в школьном географическом атласе. Это была карта распространения различных языков по Земле (забыл как она называется). Так вот на ней баскский и грузинский языки были отнесены к одной языковой группе.
================================
О сегрегации по языковой грамотности.

Граждане, окститесь! Что же это вы предлагаете? Ведь все мы один народ! И те, кто способен получить красный диплом на филфаке, и те, кому до восьмого класса дойти - подвиг.
Конечно, между академиком и сантехником огромная пропасть, но не надо её ещё больше углублять и расширять! Все предлагаемые вами меры есть ни что иное, как методы создания двух народов из одного. Вот - русский грамотный (аристократ, интеллигент, элита и т.д.), а вот - русский неграмотный (мужичьё сиволапое, гегемон, чернь, плебс и т.д.). Так мало что у них сословия разные, что они разную пищу и по-разному едят, отдают детей в разные школы, не могут порассуждать друг с другом о достоинствах прозы Пелевина и японской поэзии, по-разному одеваются, так ещё они и языком различаются.
Ведь это всё уже было! Дворянин 18-19 века просто не понимал крестьянина. Ведь фактически в России было два народа чуждых друг другу. Народников, пошедших в народ, в деревню, крестьяне быстро выявляли и попросту били. В войну 1912 г. крестьяне убивали русских офицеров, не признавая их за своих: какой он свой, если одет не по-нашему, говорит не по-нашему, да ещё на нас смотрит, как на быдло.
А любая сегрегация ведёт к недоверию одних к другим, когда даже здравые мысли наталкиваются на: <<Да что ты в нашей жизни понимаешь?>>. Все потуги делать <<добро для народа>> у дворян, интеллигентов, правительства и пр. разбивались именно об это.
Но недоверие - это ещё цветочки. Из этих цветочков естественнейшим образом вызревает НЕНАВИСТЬ. Историю, надеюсь, все учили. Вспомните к чему всё это привело. Ведь не только <<классовое самосознание>> подвигало на все зверства по отношению к <<барам>>. А вам разве не приходилось самим выслушивать про <<антилигентов в очках и шляпе>> и прочие перлы?
Вспомнилось, как мой знакомый - инженер-автомобилист был просто с грязью смешан двумя автомеханиками потому, что говорил миллимЕтр и инструмЕнт, а не миллИметр и инстрУмент, как говорили они. Правда после того, как он, сняв <<пинжак>> и закатав рукава белой сорочки, нашёл пропущенную ими неисправность в экзотическом авто, они имели весьма бледный вид.
А ведь всё начиналось, в том числе, и с языка. Была такая книжка - наставление юношам из <<благородных семейств>>, написанная, вроде бы, самим Петром 1 - <<Юности честное зерцало>>. Так там даётся следующая рекомендация: промеж собой, особливо в присутствии слуг, надлежит говорить на иностранных языках, дабы отличаться от подлого народа (привожу по памяти и не уверен за точность, т.к. <<ЮЧЗ>> читал ещё в школе).
Неужели вам ничего не говорит исторический опыт? Не хватит ли других барьеров между людьми, что бы не возводить ещё один? По-моему не стоит возвращаться во времена <<Барышни-крестьянки>>, когда 3-5% людей <<не по-нашему говорили, а по-образованному>>.
И какая тут к лешему <<уравниловка>>? Один язык - одни правила!
Пример с группами английского языка совершенно неуместен. Ведь во всех этих группах - и для <<продвинутых>>, и для <<нулевиков>>, и для тех, кому бы троечку в диплом получить - английский преподавался по одним и тем же правилам. Пусть объём и требования были разные, но правила - одни.

Было бы интересно узнать, как правильно говорить: "Средства массовой информатизации" или "Средства массовой информации"?
Мне кажется, что первый вариант логичнее, но всюду звучит именно второй вариант.
Спасибо.

Никто не знает, почему не работает Multitran?

Никто не знает, почему не работает Multitran?

Возможно, что попахивает образующимся при этом навозом. Но, с другой стороны, о навозе и речь...

Если речь идёт о Людмиле Зыкиной - прозвучит нормально, а если какие-нибудь "Тараканы"? :))) Ещё говорят "на открытой площадке", но это очень длинно.

На немецких, польских и, как ни странно, французских музыкальных каналах говорят "опенэйр". Во всяком случае, два-три года назад точно говорили.

Майкл Фрейн, "Оловянные солдатики", издано по-русски 40 лет назад, цитируется по памяти.
Фенечка, так что же такое "опенэйр"? Хотя бы и в МТВ-шном контексте?

С цепями, кстати, всё в порядке!!

Не хуже. Другое, совсем другое!