На днях я получила в подарок от радиостанции "эхо Москвы" словари, в том числе "Современный словарь иностранных слов", выпущенный издательством "РЯ" в 2001-м году(4-е, стереотипное, издание). Никакого Крысина среди составителей я не обнаружила. Естественно, первым делом я посмотрела, что там про эпицентр. И вот что я там нашла.
ЭПИЦЕНТР - [см. эпи...+ центр] - 1) область на поверхности Земли, расположенная непосредственно над очагом(гипоцентром) землетрясения; 2) проекция центра воздушного или подземного ядерного взрыва на поверхность Земли.

Проследуем по ссылке на ЭПИ.
ЭПИ...[гр. epi на, над, сверх, при, после ] - первая составная часть сложных слов, обозначающая расположение поверх чего-л. (напр., эпидермис, эпителий), возле чего-л.(напр., эпицикл), следование за чем-л. (напр., эпигенез).

И всё! И мы имеем полное моральное право считать выражение "в эпицентре события" неверным, что бы там ни говорил специалист по охло..., т.е. простите, социолингвистике Крысин.
Остаётся только убедить Марину и Ольгу оставить один такой словарь себе и пользоваться именно им, а не крысинским.

Имени Обломова?

Как хорошо, что вы появились - похоже, что почти все остальные Форумляне "ушли на фронт"
...как расшифровывается аббревиатура ВВМУИО...
Высшее Военно Морское Училище Имени О...?
Милая Surmelot, хотел бы добавить пару - другую слов про язык как систему знаков.
Кстати, сначала задачка. Вы сможете мне обьяснить чем кошка отличается от собаки?
Если сможете - напишите.
Вы правы когда говорили про примитивный "язык" кошек. Да, "язык" кошек далеко не язык Шекспира.
Но у кошек много чего еще нет.
Но, как у вас спросил Зануда, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается эта клятая система знаков у кошки и у человека? Ведь те и другие используют модуляцию звуковых колебаний, те и другие вкладывают в эти колебания некую информацию. Кстати, как говорит специальный научный эксперимент, кот, оказавшись в безлюдном месте (в лесу) не будет орать благим матом, чтобы его вытащили из щели, где он по дурости застрял. Это чтоб его не скушали более сильные хищники. Он будет тихонько сидеть в щели и, пыхтя, пытаться высвободиться.
Продолжение следует.

Человек преподаёт гражданскую оборону - это наводка :)

Вдруг кто-нибудь знает - как расшифровывается аббревиатура ВВМУИО? Это какое-то учебное заведение, человек окончил его в 1958 году - так что теперь оно, возможно, не существует. Очень надо!

%%И чеченцы не перестали быть для нас чеченцами, когда себя стали называть Вайнахами, живущими в Ичкерии.%%

Чеченцы и вайнахи, Чечня и Ичкерия - это разные вещи. Чеченцы (нохчи) - отдельный народ, вайнахи (нахи) - это собирательное "чеченцы и ингуши", что-то вроде "славяне" для русских, украинцев, etc, etc... Термин общеупотребительный, удуговской выдумкой не является, пишется со строчной буквы. Ичкерия - часть Чечни, по-моему - горная, "исконная" (хотя, действительно, в 1991 году вся Чечня стала называться "Чеченская Республика Ичкерия"); название, если не ошибаюсь, происходит от имени крупного тукхума (объединения тейпов).

%Без подробностей я помню, что Павлов занимался _первой_ сигнальной системой и узнал о ней и её возможностях много нового и интересного. Но он ничего конструктивного не говорил о _второй_ и по самой постановке опытов не мог бы установить её наличие ни у человека (у которого, слава богу, и не требовалось: и так ясно, что есть), ни у кошки.% (Зануда)

Хе-хе... вот так все и думают, что г-н Павлов только слюнявых собачек изучал. Ну как же он мог не сказать "ничего конструктивного" о ВСС, если он, собственно, ввёл в науку само это понятие??! И что такое "возможности" ПСС? Ну да ладно.

Наличие ВСС у себя Вы можете установить, если хотите, и старым добрым павловским методом, который описан в том же школьном учебнике - слюноотделение от одного только произнесения или написания слова "лимон" на любом из хорошо известных Вам языков. Вот ещё пример: наличие в интернете кучи сайтов с порнографическими - нет, не картинками - историями!! То есть человек, скажем, видит на экране слово "*****", которое совершенно не равнозначно обозначаемой части тела, но физиологические механизмы заработали, кровь пошла куда надо, эрекция, пардон, свершилась - без какого бы то ни было участия реальной или нарисованной женщины. Ну нет в слове "лимон" ничего от лимона - ни кислоты, ни желтизны, ни кряканья или уханья твоего сородича, проглотившего этот самый лимон... а слюна течёт.

А вот у кошек ВСС обнаружить действительно невозможно - ввиду отсутствия у них языка "по определению": язык - это знаковая система, где знаки - слова - имеют функцию обозначения, "замещения" предметов, выделения в этих предметах существенных признаков. Несколько "мяв", обозначающих "хочу есть" и "хочу кота", языком не являются - если "мяв" и считать словом, то это будет не более чем междометие. Точнее - выражение эмоционального состояния кошки, но никак не обозначение некого хвостатого красавца с теми или иными свойствами. Есть ли для кошки разница в понятиях "просто кот", "кот-красавец", "мерзкий соседский кот, нахал и вонючка"? Или в понятиях "рыба", "скумбрия", "путассу", "китикэт с тунцом"? Безусловно, есть - она на них по-разному реагирует. Но есть ли у неё слова для обозначения всего этого разнообразия среды её обитания? Ваша кошка может "сказать" Вам или другой кошке "хочу жрать", но не "хочу селёдки"; или, скажем, просто "хочу" или просто "жрать". Ваша кошка говорит "хочу жрать" не потому, что её мама этому научила, а потому, что все кошки так "говорят", когда голодны - даже оказавшись на необитаемом острове, где их никто не услышит.

Вот и все кардинальные отличия языка от "языка". Я не знаю, что тут ещё можно сказать. Копаться в инете и перепечатывать сюда избранные места из Павлова и его последователей ужасно лениво. Убедила аль нет?

На самом деле я не знаю, есть ли у чукчей действительно 40 названий для снега, и если есть - то у чукчей или эскимосов, а также для снега ли есть 40 названий или для рассвета. Я всё о том, что одно и то же явление в разных языках "освещено" - обеспечено словами - по-разному, и если в одном языке это снег, а в другом ядерная физика, то это никак не свидетельствует о неполноценности первого языка, а токмо о среде, в которой на них говорят. Нет, ну есть, конечно, точка зрения, согласно которой ядерный физик Вася полноценен, а чукча из Кувлючьывээм - нет; однако я её не разделяю.