ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#6824)
22.04.2012 10:44 - 22.04.2012 21:43
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Скрипсу vadim_i_z
Скрипсу Изя
Блогоходу Скрипс
Изе Скрипс
Буквоедице Серж
Сержу Буквоедица
А вот пусть лингвисты... нам рассказывают... Серж
Арнольду Буквоедица
Блогоходу Буквоедица
Блогоход
 
vadim_i_z
22.04.2012 21:43:50
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Скрипсу

Слухи о советскости Шостаковича здорово преувеличены.


Изя
22.04.2012 20:44:32
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Скрипсу

Тю! Я ни одной минуты не говорила, что это как-то связано с Москвой-Петушки - это была очень формальная ассоциация по названию только!
Сережа человек очень правильный, я видела и даже общалась с ним на этой премьере - т.е. видели мы с ним одно и то же. Он собственно подошел не ко мне, а к Бети Шварц, которую я притащила на этот спектакль. Историю Москвы-Черемушки ему бы надо было узнать у нее - это все при ней писалось. Собственно, он пытался, но человек в 90 лет не может выдать вам обойму информации за три минуты толкания в антракте... Вопросы у него были правильные - как Шостакович сам относился к этой оперетте? Почему он ее написал? К сожалению, этого он не узнал... Но парень симпатичный, встроенный в нашу богатую культурную жизнь! Спасибо, что дали на него ссылку - я обычно не натыкаюсь...
Кстати, совершенно не согласна с тем, что был хоть какой-то позитив от того, что оркестр сидел на сцене, а не в яме. Оркестр был крошечный и на задах, за декорациями, хоть и совершенно прозрачными для взгляда и звука, их было элементарно плохо слышно...
Что удивительно - что при отсутствии дирижера впереди впереди сцены, т.е. в прямом поле зрения артистов, они ни разу не сбились - хотя не репетировали такой расклад до спектакля. Это для меня некий показатель высокого профессионального мастерства... Да еще при условии, что все мизансцены пришлось менять из-за того, что глубина сцена резко уменьшилась из-за оркестра на задах... В целом это таки был праздник.
Но следует помнить - вещь была заказная, написана для спасения карьеры друга. Если при этом она получилась хоть и нелюбимой автором, но радующей нас сегодня - это большая удача! Впрочем, гениям всегда везет!


Скрипс
22.04.2012 19:28:36
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Блогоходу

+++ Да и correct English уже тоже, наверно +++

У меня есть знакомый англичанин, который закончил какой-то престижный британский университет. Иногда он наезжает в нашу деревню, и консультируется по вопросам английского правописания и стилистики у супруги моего коллеги - много лет назад она закончила Иняз, а потом работала переводчиком в институте. Я его спрашивал - а чего так? Он говорит, что из его знакомых (англичан) никто не знает английский в достаточной мере, не к кому пойти, а он сам в результате причинённого ему образования ещё помнит, что возможно изъясняться на "правильном" языке, о котором прочие соплеменники и не подозревают. Но припасть к источнику он может только в российской глубинке.

Хотя вполне естественно, что выпускница Мориса Тореза или филфака перечитала англоязычной классической литературы на пару порядков больше, нежели среднестатистический бритт.


Скрипс
22.04.2012 19:10:00
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Изе

Тут каменты на чикагскую постановку "Москва, Черёмушки". Оперетта 58-го года, так что с Ерофеевым никак.

sergeyelkin.blogspot.com/2012/04/blog-post_15.html

Да и не мог такой советский человек в футляре, как Шостакович, восхититься панком...


Серж
22.04.2012 16:23:42
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Буквоедице

Я вас умоляю... Даже в математике были и есть несогласия по самым разным вопросам. А уж по поводу РЯ...


Буквоедица
22.04.2012 13:21:49
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Сержу

Лингвистика - это наука, а не вероучение. Поэтому единство взглядов и мнений там не только не обязательно, а даже нежелательно и, к счастью, невозможно.


Серж
22.04.2012 11:56:36
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: А вот пусть лингвисты... нам рассказывают...

Лингвисты и филологи между собой даже по поводу РЯ договорится не могут. Прямо, как лидеры оппозиции.


Буквоедица
22.04.2012 11:33:21
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду

А ведь правда - стопиццот! Мне не пришло в голову. Может, зарождается новое правило произнесения числительных?


Буквоедица
22.04.2012 11:29:22
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Блогоходу

Лингвисты как раз не шипят, а собирают и изучают.
Шипят люди, которые вбили себе в голову, что язык регулируется каким-то уставом наподобие воинского.
А ещё есть такая штука - шиболет. По языку, как и по одёжке, встречают. И тоже порой шипят, или хихикают, или тонко улыбаются.
Что в языке должна быть какая-то демократия - с этим я не могу согласиться. В языке господствует анархия, и все могут убедиться на этом примере, что анархия - это не так глупо.


Блогоход
22.04.2012 10:44:36
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

А какая у него грамматика?
А вот пусть лингвисты ее изучают и нам рассказывают, вместо того, чтобы бесперечь шипеть на ее неправильность. Возможно, эта грамматика еще не устоялась. Значит, надо смириться и ждать - всякому овощу свое время.

плыть по воле троешников - НЕЛЬЗЯ
Вообще-то в этом и состоит демократия Однако не следует считать троешником каждого, кто не знает, что сумма углов треугольника равна 180 гр. Он ведь может оказаться жителем другого пространства.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд