Восхитительный фильм. По памяти: "Учитесь работать без отмычек", "Как бы он сам вас не арестовал", "Исцеляйся идиот!" И финал - вознесение святого Йоргена на автомобили с дочерью настоятеля.
Новый ресурс в сети, тематика - всё о рыбной ловле с древнейших эпох: сайт <<Страницы истории рыболовства>> http://histfishing.ru/. Библиотека научных публикаций, обзор музейных экспозиций, галерея фотографий и репродукций произведений искусства, форум. Загляните, я надеюсь, здесь каждый обязательно найдет для себя что-нибудь интересное.
В одном из тематических разделов библиотеки сайта размещаются научные статьи по рыболовной лексике и терминологии. В настоящий момент, их немного, в дальнейшем, этот раздел будет существенно дополнен. В распоряжении авторов сайта ксерокопии нескольких десятков статей по тематике, которые будут добавляться по мере обработки. В большинстве этих статей анализируется русский и славянские языки. Кроме того, сейчас на сайте размещен "Краткий словарь рыбацких промысловых слов" А.А. Клыкова, готовится к публикации "Опыт терминологического словаря рыболовного промысла Поморья" Дурова И.Н.
Тема: LL! Вадим! один из моих начальников имел привычку настаивать на невозможности
использования расчётных схем, для которых НЕ ДОКАЗАНА теорема существования решения. К делу эта весёлая установка имела даже бОльшее отношение, нежели юридическая лапша-на-уши про отсутствие фальсификаций русских выборов, поскольку на сей счёт нет Судебного Решения. Хотя, конечно, приготовляя означенную лапшу, её надо приправлять судебными решениями.
Насколько я помню, в науке считается хорошим тоном поминать предшественников, которые что-то поняли в Установлениях Господних, коими ты занимаешься. При том, что такое поминание ровным счётом ничего не доказывает. Вот поэтому я поминаю Витгенштейна каждый раз, когда хочу что-то пикнуть про очевидную необходимость ПОНИМАТЬ заимствуемые слова и выражения.
Поминать предшественников по чуши собачьей вроде бы не принято: сам рыгнул -- сам и отвечаешь. Ну, если геббельсовско - гитлеровская чушь суть предмет исследования, тогда да: источник необходим. Однако возиться с этой чушью в контексте чуши медутинской нужды нет: её источники и составные части куда ближе. Я, видите ли, на 7 лет старше Путина, вырос в очень идеологизированной семье, -- и основы его нынешней бредятины были мною заучены до его рождения, причём происходили вовсе не от Майн Кампф.
Когда совсем юные (ещё на 5 -- 35 лет моложе ...) эховские журналисты наезжают на лозунг "Будущее за нами", который как бы был в нацистском обиходе, мне смешно: этот банальный лозунг активно использовал Хрущёв, вряд ли он заполучил его от нацистов (да и НЕ ВСЁ, что говорили и даже делали нацисты, подлежит обязательному табуированию); только при Хрущёве эта публика ещё не родилась. Интеллектуально ...
стремление юристов подкреплять свою точку зрения ссылками на судебные решения (или отсутствие оных), что обычно не имеет к делу ровно никакого отношения. В нашем СНГ особо и не подкрепляют, но что делать в странах с прецедентным правом?
Тема: Ну, вот, LL, меня всегда смешит это сетевое стремление
подкреплять свою точку зрения цитатами -- из сети же. Так же, как стремление ТВ-шников подкреплять свою точку зрения картинками, которые в очень многих случаях не доказывают и не подтверждают вообще ничего. Так же, как стремление юристов подкреплять свою точку зрения ссылками на судебные решения (или отсутствие оных), что обычно не имеет к делу ровно никакого отношения.
Что до гитлеровцев, то их антидемократические и антизападные установки доказываются их общеизвестной практикой. Независимо от наличия в сети и вне её писанных текстов с этими установками.
В сторону, но в этой компании уместно: ни одна сука не сообразила спросить Путина: Вам, ВВ, нужны в России учёные и инженеры? так все они учились матстатистике и ЗНАЮТ, что выборы, начиная с 2007 года, грубо фальсифицированы; неужто Вы их собираетесь привлечь юридической лапшою на уши?!
Не отменяет, разумеется. Однако, о липовости или сомнительности той или иной цитаты следует знать - просто чтобы не оказаться в неловком положении при попытке подкрепить такой цитатой свою точку зрения.