Чуров не может приписать так, чтобы было в сумме 100%. А если не вводить такое ограничение, то пуркуа бы и не па?

Впрочем, злые языки утверждают, что у системы ГАС имеется чёрный вход, а не только парадный. С Чёрного входа Чуров раздаёт требуемые результаты. Их-то и вводят потом в систему с официального входа.

Вчера, на ночь глядя, на "Культуре" была интересная передача. Опять про Шекспира: кто написал шекспировские тексты.
Рассказывал интересный мужик - математик из американского Северо-Западного университета. Это в Бостоне или где?
Мужик русский, ученик Колмогорова. Фамилию вот его я не запомнила. Зовут Михаил, а фамилия на букву М.

Значит, преамбулу я не рассказываю, потому что здесь, наверно, все знают, что среди кандидатов на роль Шекспира имеется и Кристофер Марло. Про него известно, что он якобы был убит как раз незадолго до появления Шекспира как литератора. И что он был шпион английской разведки, непосредственно подчинявшийся лорду-канцлеру. Супершпион, так сказать.
История с убийством тёмная: во-первых, он был убит ударом ножа в глаз, из-за чего якобы трудно было опознать труп, во-вторых, уже на следующий день этот труп был похоронен в общей могиле для умерших от чумы, что исключало эксгумацию. И существует мнение, что убийство было инсценировано, чтобы избавить Марло от архиепископского суда, который прославился тем, что 100% подсудимых приговорил к смертной казни. И даже якобы Марло после этого встречали то в Испании, то в Италии, то даже в Лондоне.

Значит, получается, что Шекспир возник сразу после смерти Марло. Поэтому Марло давно считается одним из наиболее перспективных кандидатов в Шекспиры.

А математик из Бостона рассказывал о том, как математическими методами сравнивают тексты Марло и Шекспира.
Есть простой метод: вычисляют долю односложных, двусложных, трёхсложных, черырёхсложных и т.д. слов в текстах сравниваемых авторов. Это ведь связано с ритмической структурой, не вовсе дурацкий вопрос.
Ну, сравнивали всех претендентов. Но совпал точно с Шекспиром только Марло.
Ясно, что это не доказательство, но наводит на подозрения.

Дальше применялся тот же метод, которым исследовали тексты Шолохова. Метод был разработан ещё Колмогоровым и с текстами Шолохова всё получилось весьма успешно.

К тексту Шекспира применяется некое преобразование, которое называется сжатием. И рассматриваются какие-то свойства полученного текста. К сожалению, я не поняла, какие.
Затем берётся тот же текст Ш. и к нему присоединяется текст М. И к новому тексту применяется то же преобразование сжатия. И вот оказалось, что новый текст обладает теми же свойствами.

Это он так рассказывал, потому что для ТВ. Ясно, что в таких общих словах ничего не понятно. Мало ли какие свойства бывают. Он и не претендует, что доказал, просто из имеющихся кандидатов только тексты Марло обладают свойствами текстов раннего Шекспира.

В прямом эфире -- ну, ладно: завели не то, лопухнулись, в спешке бывает.
Проблема (ихняя, не наша) с этой ГАС-выборы та, что она содержит и выдаёт данные по участкам. Поэтому т.н. Чуров ничего нарисовать не может: потратив энное время, можно сложить результаты по участкам, и обязано совпасть. И 103% быть не может: первичные данные -- в бюллетенях, с контролем типа бухбаланса, а проценты считают автоматически; другое дело, что в какой-нибудь Чечне можно нарисовать избирателей столько, сколько там никогда не было.
Отсюда и трудности: фальсифицировать данные надо по участкам, а это сложнее и существенно дольше, чем честно посчитать и составить протокол.

Вот: на моём участке за ЕР 192 человека из ~900; если вычесть 126 с открепительными (если я понял правильно, то это киргизы, которые убирают дворы и чинят Нескучный сад, доставленные на наш участок с полицией...), то остаётся 66, как бы 8%. Чемпионы же у нас -- Яблоки: вот в таком либеральном окружении и живём ....

Сорри за НоТ, больше не буду

Да, слышали про Чудакова.
Через 10 лет дошло даже до букеровского жюри, что роман совершенно выдающийся.

Неплохо сказано.

Особенно жаль, что сдал Октябрь. При Ананьеве это был очень хороший журнал. да и Нева была неплохая

Но Новый Мир мне не особо жалко - он при Залыгине был так себе, только на Солженицыне и держали тираж, в основном. А вот Нева и Октябрь - жаль. Особенно Октябрь. Все-таки они при Ананьеве были замечательные.

Господа, если кто не в курсе, присужден, вроде как, Букер Десятилетия.
"Ложится мгла на старые ступени"
http://magazines.russ.ru/znamia/2000/10/chuda.html

вообще, я тут почитал в russ.ru подшивки толстых журналов и сделал вывод:
Приличных теперь только 2 толстых журнала осталось: Знамя и Звезда. Все остальные очень сильно сдали. И даже Новый Мир.

Нет слов.
В интернете демонстрируют скриншоты прямого эфира из ЦИКа. На экранах сводки из областей, в которых сумма процентов всех партий переваливает за 120%.
За Новой хронологией не может не прийти и Новая арифметика.

М.б. надо подумать о сборнике детских стишков о выборах. В стиле "Что такое хорошо..."