Дык, чего там Джойс... Толстого с Достоевским многие ли читают?
Мы же хотим определить, кого считать классиком, а не кого нынче "все" читают. А потом выясняется, что стеснялись сказать, что совершенно не нравится.

А все* тётки от 30 до 90 читают взахлёб. Да и многие дядьки тоже. Вот Джойс - и в мантии, и в короне (насчет штанов, правда, не уверен), а многие ли его читают?
----------
* За исключением множества меры нуль (с)

Правильно не ложки, а чашки. Но нафига их били, тоже непонятно. Может, у турок это принято?

Во-во!

А король-то голый!

"Чай пили, ложки били, по-турецки говорили". Какие ложки?

+++У Санина есть хорошее определение: классики - это писатели, которых все почитают, но никто не читает+++ Звонко сказано, но не верно. Кто "не читает"?

Угу. Солженицын и Шолохов...

У Санина есть хорошее определение: классики - это писатели, которых все почитают, но никто не читает

Согласна полностью про Улицкую... И впервые говорю об этом вслух )

Имхо, классик - это писатель, произведения (корпус текстов) которого обрёл некоторую общественную значимость - их толкуют, комментируют, исследуют, защищают по ним диссертации, бесцеремонно копаются в биографии и связях К., подыскивая мотивы создания каких-либо произведений, прототипов персонажей и т.п. Т.е. вокруг творчества классика (и поневоле также вокруг того, что он сам не собирался светить) разворачивается бурная деятельность. По количеству этой шелухи можно оценить "классичность" субъекта. АБС ещё не классик, но будет. Жванецкий и Шендерович навряд ли станут классиками (по этому определению). И Ерофеев, который Виктор, тоже. А вот Венедикт - классик.

Писатель Л.И.Брежнев при жизни тоже побыл классиком, но недолго.