Выяснить, наверно, можно. Лингвисты умеют выяснять, как древние греки говорили или вовсе какие-нибудь шумеры.

кто-то выяснял, и можно ли это выяснить - при Шекспире уже англичане букву Р произносили нынешним извращенным способом, или нет еще? Потому что A horse! A horse! My kingdom for a horse! очень хочется,чтоб звучало с рррраскатистыми Р...

Ага, интересно. Если бы он ещё не повторял поминутно "и так далее, и так далее", то успел бы вдвое больше интересных вещей рассказать.

Хотя чего он лягнул Ратленда: "мол, граф и лорд не смог бы так вникнуть в работу артистов", - я не поняла. Богатому вельможе не заказано интересоваться театром, писать для него пьесы, репетировать их с актёрами. Это очень подробно изображено в "Гамлете". А про Ратленда как раз известно, что он был очень тетральный человек и сам не без способностей, будучи студентом университета играл, сочинял и всё такое.
Что-то в этом лягании "графьёв" есть советское. Хотя чем лучше мелкий буржуа, торговец и ростовщик в качестве гениального драматурга и поэта? Если бы Бартошевич сказал, что такому дураку и невежде, как Ратленд, слабо было шекспировские пьесы написать, - ну, тогда есть о чём поговорить, а так - разит совком.

Меня, когда я гостила в Чикаго, Изя и её муж Андрей водили однажды в тамошний театр. Это такой шекспировский театр, то есть они стараются возрождать общий стиль анлийского елизаветинского театра. Там сцена выдвинута вперёд, почти как арена в цирке. (Хотя зрители всё-таки сидят под крышей и в креслах.) И сцена эта пустая, никаких декораций, реквизита, кроме того, что у актёров в руках.
Играли "Укрощение строптивой" . Я, конечно, на слух практически ничего не понимала, больше догадывалась, поскольку содержание знаю. Но актёры играли, как бы это сказать, весьма экспрессивно, что ли. И юмор у них довольно-таки грубый, как и рассказывал Бартошевич. То есть, действительно, такое зрелище для народа. Например, у мужчин к штанам приделаны огромные, несоразмерные гульфики.

Спектакль был - в духе современных идей - феминистский да ещё и со всякими гомосексуальными штучками, то есть идея Шекспира вывернута ровно наизнанку. Хотя... Не знаю, эта комедия очень странная, её толкуют и так , и этак. И даже некоторые толкователи, запутавшись и устав, заявляют, что эта пьеса вообще не шекспировская, выпадает из общего ряда и приписывается Шекспиру неосновательно. А я знаю только самые известные, раз , два и обчёлся.
Если придерживаться точки зрения, что Шекспир - не одно лицо, а группа товарищей, то ничего никуда не выпадает.

Слушал концовку, понравилось.

Тезка - это Вы мне?))
Да, мы с женой уже втянулись - комментируем там девочек)).

Коли так, то в понедельник скачаю.

А вот оффтопик, он же саморекламка: кто бывает у меня в жж - я там новую версию Рыбки повесил. Причем принимаются замечания от народа, один пункт уже на голосование поставлен. Развлечемся вместе!

Это при том, что я по обыкновению перепутал: (в переводе) дамы говорят: "Он такой грустный" -- и смеются; остальное -- мои домыслы. Так что спасибо! я больше не буду фантазировать ....
В Лонгмане есть значение, "сoncerned with sex; rather improper; risque"

Какая лекция Бартошевича о Шекспире по Культуре!! даже если он придумал решительно всё, я всё равно в восторге; завтра смотрю часть 2 (в 21.25).
И, тёзка, слушательницы там ...у..у..у ...

Слово "blue" в английском не имеет никакой связи с гомосексуализмом...В отличие от слова "queer"...

ВИА "Голубые гитары" - 1969 год, старшие классы.
И никаких, слава богу, ассоциаций !
Приятное неиспорченное детство.

Но имя есть - я повторяю, как пароль:
не верь, что детективы - нелюдимы!
Она играет голубую роль,
мне голубая роль необходима...(с)Высоцкий, знаки препинания мои

по ходу разговора должно бы быть "blue" -- годится?