очень хочется называть наш дачный сортир - Якимовой избушкой. Кто читали, те поймут)).
А еще забавляют и радуют цитаты из писем и записок Петра Великого (у Тарле в книжке про Северную войну.) Кроме того, что очень смачный язык и очень своеобразный черный юмор - совершенно дикая орфография. Всякие "ево", "аднака" и "салдатоф" - и все это абсолютно бессистемно, в одной строчке могут разные варианты идти подряд. То есть с одной стороны, уже случились все эти вещи, которых, насколько помню, не было в др-рус.: оглушение окончаний, редукция безударных и т.п., а орфографических правил еще не разработали. А с другой стороны, царь, да еще такой нетипичный царь, мог себе позволить, даже будь таковые правила, писать как взбредет и услышится.
Досмотрел серию. Действительно, очень интересно, хотя и несколько мечтательно. Ну да В.В. и сам сего не отрицает. Но когда эта девица вылезла со своим креационизмом, а старик в ответ понес совсем уж криптозоологию.. прав Зануда, тьфу, тьфу и тьфу. Зализняку в Политехе, если помните, аналогичный вопрос задал некий дедушко. Но Зализняк, видимо, более опытный и злобный полемист, послал сразу.
(Я сам, чтоб не было недоразумений, атеист и дарвинист, моя позиция довольно-таки однозначна. Хотя честного верующего понять могу. Полюбить - не уверен, от конкретного человека зависит.)
О Жолковском. Я пока не слышал (был не при телевизоре). Сегодня посмотрю вторую, потом на Крыше (это где у меня сильный инет) скачаю первую. Но то, что я у него читал, выглядит разумно, и похоже, что инвариант существует. Но не в такой тупой форме, а как, действительно, то, что остается от автора, если убрать варианты. Для Зощенки он как основной инвариант, выделил страх. Страх перед мирозданием вообще, очень строго говоря.
О Кронгаузе - прочитал таки книжку про нервного срыва. Лучше, чем я боялся. Хотя несколько истеричные интонации и несколько непоследовательное всё. Потом, мне показалося, что его как-то очень взволновала пена на языке. Вот эта пена, которая шипит и пенится, но весьма вероятно, что скоро (в исторических масштабах) схлынет. Мне было бы интереснее про боее системные вещи. Вот в Репортере был материал, довольно полемический. Там на основании диктофонных записей живой речи утверждается, что у нас происходит редукция всего, китаизация грамматики и физическое отмирание флексий. То есть на письме все это есть, а в устной речи уже де-факто не произносится и не слышится. Мне как глуховатому трудно судить, но после статьи послушал себя и других и призадумался...
Вчера начались лекции Жолковского на "Культуре". Чтой-то я не врубаюсь. Инвариант сонета - 14 строк и специальная система рифм. Ну, можно, конечно и так. А инвариант брюк, шортов и шаровар - штаны. А инвариант штанов и римской тоги - одежда. Ну, да, это свойство нашего мышления - обобщать. В общем, я задремала и не слышала конца лекции... Он ещё что-нибудь содержательное сказал?
Он оптимист, да. И гегельянец: считает, что всё действительное разумно.
Подозревает нас, злобных пуристов, что мы на самом деле каждый день употребляем слово "эпицентр" вместо "центр". А я вот даже представить себе не могу, чтобы я в живой речи журналистскими штампами пользовалась. Я речью пользуюсь для передачи смысла, а не как попугай. При необходимости вы всегда сможете найти актуальное joycasino рабочее зеркало на нашем сайте Эти бедняги Королёва с Северской и Кронгауз всё время путают речь обычных людей с тем, что они слышат и видят в СМИ. Хотя совершенно ясно, что у говорящих там и тут просто разные цели при говорении. Речь в СМИ в принципе не служит для коммуникации! Чёрт знает, для чего она им служит...
накачать их в скважину и перекрыть таким образом нефтяной фонтан невозможно. А flUids по-аглицки -- это любые жидкости, включая тяжёлые технические, цементный раствор, например, -- и именно их имели в виду авторы сообщения.
Журналистка не может, естественно, знать то, что знает mrs. Зануда, которая в этом варится почти 40 лет (а от неё -- я), но обязана понимать то, что я вынес в заголовок. И либо молчать, либо полезть в англо-русский словарь и заменить флюИды -- жидкостями (хотя бы). Собственно, на Эхе это и сделали -- через пару дней (после того, как я написал Королёвой сердитую записку -- хотя и не думаю, что в записке дело).
Тема: Кто слушал вчерашнюю ГПР с Максимом Кронгаузом?
Я слушал. Меня несколько удивил оптимизм, пусть и сдержанный, г. Кронгауза по поводу дел с РЯ в стране. Кстати, я не в первый раз замечаю у ведущих и гостей этой передачи преувеличение значения (отрицательного) инета в вопросах грамотности. На мой взгляд то, что мы видим в инете, это просто картинка ситуации. Хотя М.Кронгаз об этом тоже говорил. ------------------------------------------------------------------
+++Отметим, что Саркози, Медведев и бундесканцлерин Германии Ангела Меркель встретятся...+++ Обратил внимание на "бундесканцлерин".