Олег 24.09.2010 07:31:18 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: еще о Зализняке |
|
Точнее, об одной плохо понятной мне, не-лектору, вещи. Лекция в Дубне длилась примерно столько же - часа полтора. При этом рассказать, разобрать и обсудить Андрей Анатольевич успел гораздо больше. Здесь наверняка есть люди, читающие сами. Кто-то из них, возможно, смотрел оба материала и сможет мне объяснить, отчего так получается. Или последняя лекция просто была менее удачно построена? Или это отрицательный эффект разбиения на две отдельные части?
|
Олег 24.09.2010 07:19:27 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
|
Да, телелекции весьма замечательные. Но про Ф я еще читал где-то, что он еще в 70-е вроде бы всерьез увлекался морозовскими построениями и страшно обижался, когда ему говорили... в общем, то, что говорили.
|
Зануда 24.09.2010 03:26:35 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Улетело ... |
E-mail: zanuder@ya.ru
|
... и не только в этой области. Что до шнолевских гистограмм, как бы они там ни строились, то Арнольд, я думаю, меня поймёт, если я скажу, что за их схожестью вижу, скорее, единство Божьего Замысла, нежели прямое влияние непонятно чего. Эти телелекции -- удивительная штука! говорят, у них большой (даже не только для этого канала) рейтинг. Я, посмотрев пару - тройку (особенно мне понравились Скулачёв с сыном), вспомнил давнишний американский фантастический рассказ "Какая прекрасная школа", в котором всё школьной преподавание на Земле перенесено на ТВ, успех учителей-вещунов измеряется именно рейтингом (и они тужатся кто во что горазд, особенно молодые дамы) -- и вот пожилая училка, вернувшаяся с дальней планеты, организует обычный школьный класс вживую, его показывают по ТВ -- и зрители клюют и увлекаются; скажите -- непохоже?!
|
Зануда 24.09.2010 03:12:04 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Олегу |
E-mail: zanuder@ya.ru
|
Из введения к Фоменке - Новоскому (а дальше я не одолел ...) мне было очевидно, что это именно стёб: там присутствовали несуразности, очевидные любому мехматовцу, кончившему третий курс. Но потом прикол изрядно затянулся, он, видимо, увлёкся -- и сам уверовал. Так, говорят, бывает -- и не только в этой
|
Олег 23.09.2010 21:21:54 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
|
На "Академии" Шноль как раз говорил о том, что он ничего не сглаживает и не осредняет. Так что все это очень и очень гммм. Хочется думать, что старик все-таки нечто наблюл, пусть даже и проинтерпретировал безумно. Уж больно дед-то симпатичный - мне чисто личные впечатления мешают быь объективным))). О Фоменке - а вот Вы как думаете, он все-таки фанатик, или все-таки стебется, или же все-таки стрижет купоны? Зализняк в Политехе говорил, что раньше думал - стёб, но потом увидел его где-то на телевидении и пришел к выводу, что все-таки фанатик. Эти хроноложцы, между прочим, уже свою вики завели. Я наткнулся случайно, чувство было - словно какашку съел, извините за натурализм.
|
Олег 23.09.2010 21:17:09 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Наш новый Зализняк |
|
Вторая часть содержала таки пару очень детективных моментов. Но время, время! Тесно ему, он всё комкает.. Тут действительно, 10 лекций бы надо, за две по сорок только-только скелет намечается.
|
Зануда 23.09.2010 19:33:54 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Я в космофизические воздействия нисколько не верю, |
E-mail: zanuder@ya.ru
|
а если вот это: " .... задача определения подобия сглаженных гистограмм разрешает произвольную трансформацию их размеров и зеркальное преобразование любой из них ... " (цитата из хазеновского текста) -- правда, то чем-то это мне напоминает историко-филологическую методу Толи Фоменко (уж простите, но я с этим гением человечества начинал на одном курсе).Статьи Шноля (о неравновесных процессах в живой и неживой природе) я читал то ли в ХиЖ, то ли в З-С, они были чрезвычайно интересны и очень остроумны, автор казался мне молодым и очень ярким человеком, ни о каких космофизических влияниях там не было и речи, а вот о некотором сходстве этих самых процессов в самых разных средах -- была.
|
Олег 23.09.2010 10:51:54 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Сержу |
|
Главное, если прав старик, а не его критики, то это фактически астрология другими средствами. Точно так же как работа Резерфорда - алхимия другими средствами.
|
|