Посмотрел отсылки, действительно, похоже на димкин случай. Хотя у него еще смешнее, он даже не те буквы пишет, какие слышит, а те, какие первые под руку попадут...

Про врождённую беду с орфографией в архивах уже было, отсюда (не пропустить здесь) примерно сюда (может, и дальше было продолжение, не долистала).

Наблюл одну забавную корреляцию. А именно: чем упертей фрик (в моем материале это преимущественно креационисты и новохронологи) - тем хуже у него с орфографией.

Это меня заинтриговало, и я даже навскидку подобрал некоторые объяснения. Первые два друг друга не исключают, вот с третьим чуть посложнее.

1. Общий образовательный уровень. Фрик, как правило, невежествен и самонадеян до чрезвычайности. А если уж из данной черепушки напрочь выветрилась (или ни в какую туда не лезет) даже школьная биология (история, физика и т.д.) - есть основания полагать, что и с русским дело не лучше.

2. Эмоциональный фон. Фрик, опять же как правило, крайне обидчив и агрессивен. Чуть что, кипит, брызжет и в кавалерийскую атаку мчится. А в кавалерийской атаке перед глазами и без вордовских подчеркушек всё красно. Не до буквочек!

(А русская орфография, как мы все знаем, штука тонкая, капризная, требует известной собранности и хладнокровия.)

3. Случай злостного троллинга. Ежели вас умело троллят, то постараются зацепить по максимуму параметров. Почему бы и не по параметру грамотности в том числе.

Сложность здесь в том, что тролль и фрик на глаз практически неотличимы. Это даже и не мое наблюдение, а уже известное из троллеведения правило, на нем, строго говоря, троллинг и основан. Чтобы тролля наверняка вычислить, нужно его какое-то время пасти и провоцировать, а кому охота. Поэтому где у пишущего красное перед глазами, а где холоднокровный троллинг - сходу не определить.

Самое забавное, что подобную корреляцию я поймал и на собственном профессиональном материале. Года 4 назад мы сделали и повесили в сети небольшой шуточный мультик. Так вот среди полученных отзывов самыми агрессивными и одновременно самыми безграмотными были, как ни странно, написанные с позиции <<добра и красоты>>. Чем активнее автор призывал оторвать нам чего-нибудь за то, что мультик наш не добрый, не красивый и не пушистый, тем больше он сажал ошибок.

Думаю, что и это не так сложно объяснить. Эмоциональный фон само собой, но и образовательный ценз здесь <<наследил>>. Такие вот примитивные <<поборники>> из мировой анимации обычно знают только среднего Вано. Да и того норовят попутать с поздним Диснеем. Так что это тоже, в сущности, разновидность фрика.

(Все это, разумеется, <<как правило>> и <<в среднем>>. У одного моего знакомого, очень неглупого, трезвомыслящего и вполне образованного человека, с орфографией просто какая-то врожденная беда, и он это за собой отлично знает. И когда официальную бумажку пишет, обязательно просит кого-нибудь перепечатать. А вот ходит ли он по форумам и много ли ошибок сажает в постах - я не в курсе.)

Молодец, АтяпА... )

Спасибо, исправил.

А позвольте спросить, на каком слоге вы делаете ударение в своём новом нике? На последнем, вероятно? АтяпЕ - на французский манер. Шарман!

Да я только проверял из любопытства ссылку Самаритянина!
Хватит мне и одной. Тоже ведь - нет времени!

"Справочная книга корректора и редактора" есть у меня. Лежит и на архивах, но точный адрес могу дать только вечером. Если актуально, подтвердите.

Никаких диких кодов, djvu присваивает сам, всё раскрывается. Но только один раз.
Скачал Культура издания, или Как не надо и как надо делать книги. А при попытке скачать Справочная книга корректора и редактора - 403 Forbidden

Можно скачать и без денег на: http://flibusta.net/a/47307
Кликните по "(скачать djvu)" - на экран вылезет дикий код. Сохраните его с удлиннением *.djvu и читайте, если откроется. Я этот формат нена.. люблю.