Беда... Забываю вызубренное в школе. Это был цыбик.
А почему в слове цуц*к -ик - суффикс? Разве есть такой корень - ЦУЦ ?

Цырлы и цыпочки -- это в корнях. А там как бы суффикс.
Понятно впрочем. что я ни в чём этом не уверен,

Там ещё есть цыпонька, цыпушка и "цыцте" -- видимо, вежливое "цыц"

ЦуцЫк, а также цыц, на цыпочках. И на цырлах - тоже, хотя этого не было в учебнике Бархударова и Крючкова.

-- "о" пропущено: описька

А вот это -- переводится?
"Формула "Патриотизм -- последнее прибежище негодяев" ошибочна. Правильная формула: "Последнее прибежище негодяев -- патритизм"
Тривиальные разъяснения, почему это так, опущены (их перевести точно можно). Остроумное соображение, что не только последнее, но и первое (оригинал английский), -- тоже .

Ну, да - потому что таковых не существует: либо миттели (легковесы), либо ризены (тяжи); есть ещё и цверги (мухачи).

А я наверняка наврал с суффиксом: цуцик / фрицик / шпицик -- похоже, так будет правильно,

- Эти миттельризеншнауцерята куда миттельризеншнауцерее тех миттельризеншнауцерят!
- А эти чихуахуа... кгхм... да уж, и погода сегодня как-то не очень...

Если говорят миттельризеншнауцерята, то им уже ничего не страшно.

Поправка: им уже ничто не поможет...

Можно говорить фрицель, если уж случилась такая нужда как-то обозначить маленького фрица.

Не понимаю, как могут трудности с отдельными нерусскими словами, употребляемыми в очень ограниченных сферах, повлиять на произношение русских слов. Ну, выкрутятся собачники как-нибудь, щенят будут называть тузиками и шариками. А как они обходятся с щенками миттельризеншнауцеров? Если говорят миттельризеншнауцерята, то им уже ничего не страшно.

выглядит "фрицонок" и "шпицонок". На мой, разумеется, взгляд. Звучит -- тем более, нормально. А через Ё -- это какая-то непонятная мне норма, что-то вроде солженицынских "девчЁнок".
Вот с "фрицА/Ятами", действительно, странность -- но это я отнёс бы на тот самый вопрошательницын РПМн. И -- если бы да кабы -- написал "фриц[ы]ков" / "шпицыков" -- по образцу щенков, а не щенят.