NN 16.05.2008 20:06:52 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: никакой древности, конечно |
|
в древности семантизирован был компонент къ/чь (к нему добавлялись окончания), а в этом псевдопарадигме осмысленным оказывается именно указательный элемент -то (он и правда этимологически указатель, но в склонении не участвует). А вообще-то нет у вопросительных местоимений числа.
|
Вопрошательница 16.05.2008 16:34:28 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Кстати |
|
Спасибо, параллель/созвучие "с теми" - "с кеми" в общем понятна/о, интересен процесс: то ли случайно, в зрелые уже времена сложившегося языка, возник окказионализм по аналогии с "теми" - то ли была какая-нибудь архаичная форма, благополучно вышедшая из употребления (ну типа "о коих"), которая в форме "о кех" и пр. дожила до нас как атавизм. То есть это такое праздное размышление о природе явления: то ли оно относительно недавно родилось и колеблется между развитием и отмиранием, то ли оно с трудом дожило из солидной употребительной древности и ещё пытается дышать.
|
кстати 16.05.2008 14:49:14 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: откуда взялось |
|
то(т), у того, к тому, с тем, о том -- те, у тех, к тем, с теми, о тех кто, у кого, к кому, с кем, о ком -- *ке, у *кех, к *кем, с *кеми, о *кех
|
Вопрошательница 16.05.2008 13:46:20 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Тех, о кех |
|
Ж-жуть. Даже в голову не могло прийти, что так можно сказать. Интересно, это единоличное авторское извращение или автор так отобразил какую-то языковую традицию? И "с кеми" никогда не встречала. Понятно, что это не норма и т.д., но откуда взялось-то? От наполовину проглоченных "коими" и "коих"?
|
|