ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#6064)
16.05.2008 13:46 - 20.05.2008 07:10
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

с башорга о числительных Арнольд
Арнольд vadim_i_z
Михельсон etc. Арнольд
никакой древности, конечно NN
vadim_i_z Буквоедица
кстати
Кстати Вопрошательница
кстати
откуда взялось кстати
Тех, о кех Вопрошательница
 
Арнольд
20.05.2008 07:10:26
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: с башорга о числительных
E-mail: arno1251@mail.ru

Зашла в лифт с незнакомым бородатым дядечкой, который спросил: "мне семь, а вам?". Так и тянуло ответить "Да ближе к тридцати"
http://bash.org.ru/quote/396799


vadim_i_z
17.05.2008 21:51:04
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольд
E-mail: vadim-i-z@yandex.ru

Вроде, да. Тогда линк будет виден.


Арнольд
17.05.2008 13:05:17
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Михельсон etc.
E-mail: arno1251@mail.ru

Я только никак не пойму -- там для скачивания надо сначала зарегистрироваться на Natahaus?


NN
16.05.2008 20:06:52
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: никакой древности, конечно

в древности семантизирован был компонент къ/чь (к нему добавлялись окончания), а в этом псевдопарадигме осмысленным оказывается именно указательный элемент -то (он и правда этимологически указатель, но в склонении не участвует). А вообще-то нет у вопросительных местоимений числа.


Буквоедица
16.05.2008 18:40:03
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: vadim_i_z

Словарь Михельсона недавно переиздавался факсимильно. Хороший словарь, читается, как роман.

А Шимкевич 1842 года- это здорово!


кстати
16.05.2008 17:29:19
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

Архаизмом оно вряд ли является: "к" перед ятем перешло бы в "ц".


Вопрошательница
16.05.2008 16:34:28
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кстати

Спасибо, параллель/созвучие "с теми" - "с кеми" в общем понятна/о, интересен процесс: то ли случайно, в зрелые уже времена сложившегося языка, возник окказионализм по аналогии с "теми" - то ли была какая-нибудь архаичная форма, благополучно вышедшая из употребления (ну типа "о коих"), которая в форме "о кех" и пр. дожила до нас как атавизм. То есть это такое праздное размышление о природе явления: то ли оно относительно недавно родилось и колеблется между развитием и отмиранием, то ли оно с трудом дожило из солидной употребительной древности и ещё пытается дышать.


кстати
16.05.2008 14:51:33
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

Или *кте, а не *ке?


кстати
16.05.2008 14:49:14
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: откуда взялось

то(т), у того, к тому, с тем, о том -- те, у тех, к тем, с теми, о тех
кто, у кого, к кому, с кем, о ком -- *ке, у *кех, к *кем, с *кеми, о *кех


Вопрошательница
16.05.2008 13:46:20
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Тех, о кех

Ж-жуть. Даже в голову не могло прийти, что так можно сказать. Интересно, это единоличное авторское извращение или автор так отобразил какую-то языковую традицию?

И "с кеми" никогда не встречала. Понятно, что это не норма и т.д., но откуда взялось-то? От наполовину проглоченных "коими" и "коих"?


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд