юзер 07.11.2007 20:51:35 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
К филологии можно отнести, да и то несколько условно, лишь экзегетику, которая является одной из дисциплин богословия. Будучи в этом вопросе профаном, причем даже не очень подначитавшимся, за уточнениями рекомендую обратиться к соответствующей литературе и/или специалистам.
|
Буквоедица 07.11.2007 14:51:12 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: богословие |
|
Богословие - это такая специфическая филологическая наука. С применением текстологии, истории ( тоже богословской версии, разумеется), логики. Всем верующим вникать не обязательно. (А может, даже возбраняется, я не знаю. ) Для широкого круга верующих существует другая религиозная литература. Жития святых, например. И много чего ещё. Когда подначитавшийся профан начинает рассуждать о какой-то науке, то непосвящённым не заметно, а специалистам видно, что он профан. Имитация получается. Может, это и ничего, раз большинству читателей не заметно. Про Улицкую. Сегодня вот снова по радио "Культура" она свой рассказик читала. "Сын благородных родителей". Такая житейская история, какие обычно в женских больничных палатах от скуки рассказывают про шурина с деверем, соседку, свояченицу, свекровь свояченицы и её первого мужа... Вот, дескать, какие кренделя иной раз жизнь выписывает. И в той же передаче Лия Ахеджакова говорила, за что она Улицкую полюбила: Фаулза читать трудно, пока докопаешься - замучаешься. И ещё кого-то (не помню) - тоже сразу не поймёшь. А Улицкую читать сладко ( это выражение Л.А.), сразу всё понятно. Мне вот тоже сразу всё понятно стало. Можно даже не читать совсем. Хотя для юношества, наверно, полезно почитать, про то, как раньше люди жили.
|
Скрипс 07.11.2007 13:45:03 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануда |
|
Ну, соблюдение законов и виртуозное истолкование законов - тоже штуки разные. Или, к примеру, грамотность и охранительные пляски вокруг корпуса правил ВИМРЯ.
|
Зануда 07.11.2007 11:28:46 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ++ Богословие - трудная штука для популяризации. ++ |
E-mail: zanuder@yandex.ru
|
"Удивительно, Марья Дмитриевна: кофий пила -- а пузо холодное". В смысле: в бога верят всякие, включая малых сих, кои внидут первыми и первыми будут позваны на пир, и в школе проходить надобно, а богословие -- трудная штука, популяризации не поддающееся и нобелевским лауреатам нипочём не доступное.
|
Арнольд 07.11.2007 10:25:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: и я в пандан |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Казус Кукоцкого (Кукиш Казацкого, Марш Турецкого, Хор Турецкого? боюсь перепутать) читал, но не осуждаю -- начисто забыл и то, что там написано (ага, гинекология была, спасибо), и то, как там написано (наверное, правильным русским языком тоже, иначе бы запомнил). Что-то проходное. Сэ пассэ. Это вам не Мамлеев какой-то.
|
Серж 07.11.2007 09:21:45 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: "Безбилетный пассажир" |
|
Замечательный текст, просто чудо. Вторая часть - "Тостуемый пьёт до дна" Издавались в двух разных книжках и есть уже издания два в одном. Есть и в инете.
|
Зануда 07.11.2007 09:14:44 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Даниэля Штайна не читал, но скажу: |
E-mail: zanuder@yandex.ru
|
читал Медею и её детей, эдакая как бы слегка сага. Читабельно, понравилось. Как ни странно, mrs. Зануде (которая, казалось, окончательно перешла на детективы) -- тоже. Казус Кукоцкого - не одна гинекология, отнюдь: там всего много. Мне пока не хочется читать как следует, потому что посмотрел (странный) сериал с Чулпан Хаматовой. За рассказы вот щас примусь....
|
|