Ну, да: если Николай Александрович Романов -- Государь Император, то Алексей Николаевич -- цесаревич. А если царь Николай II -- то царевич. Получается политический выбор,

Называть цесаревича Алексея царевичем в контексте опознания останков есть стилистическая ошибка.
Можно и принца Чарльза Уэльского называть королевичем, но только в какой-нибудь сказке про бедную принцессу Диану.
Эрцгерцога Фердинанда, убитого в Сараеве, тоже можно было бы называть, допустим, принцем или ещё как-то. Но принято - эрцгерцогом. Хотя той империи, в которой он был эрцгерцогом, уже давно нет.
Когда мы говорим об исторических лицах Третьего Рейха, то называем их группенфюрерами, штурмбанфюрерами и т.п. Это помогает правильно позиционировать историческое лицо в соответствующей исторической среде.

Конечно, постановление Временного правительства лучше, чем ничего. Но это был предварительный акт и само правительство считало себя органом власти переходного периода, сознавало свою нелегитимность в глазах населения. Подлинно легитимным должно было стать всенародно избранное Учредительное собрание.

Отречение отдельно взятых государей , по-моему, не равносильно упразднению института монархии.

"Правильно" -- это что' такое в этом контексте? Была когда-то монархическая Россия, был там монарх -- царь, был у него сын -- царевич. Были в той России правила титулования царя и его родственников, но они были в ТОЙ России, не в нашей нынешней.
"Титулатурный комитет, где ты?"

Что до Франко, то в Испании монархию никто де-юре не отменял.

Николай отрекся. Брат его тоже. Преемника не было. Монархия упразднилась автоматически.

Из постановления Временного правительства

1 сентября 1917 г.

Мятеж генерала Корнилова подавлен. Но велика смута, внесенная им в ряды армии и страны. И снова великая опасность угрожает судьбе Родины и ее свободе. Считая нужным положить предел внешней неопределенности государственного строя, памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи, которое сказалось на Московском Государственном Совещании.

Временное правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское Государство, есть порядок республиканский и провозглашает Российскую Республику.

http://his95.narod.ru/doc15/d25.htm

Вот и акт...

Вообще-то правильно титуловать историческое лицо и быть монархистом - это не обязательно одно и то же.

А что до Георгия Гогенцоллерна, то ему лучше бы претендовать на германский трон, а тут он ни по каким параметрам не подходит. Бабка его была мало того что разведённая, так ещё и грузинская, хотя и царской крови, княжна, т.е. брак её с наследником престола Вел.Кн. Кириллом был морганатическим. Потомки от морганатического брака с разведённой женщиной, да ещё по женской линии, не могут наследовать российский престол.
Добро бы ещё не было наследников по мужской линии...

А чего это вы нос воротите? Вон Франко назначил преемником Хуана Карлоса Бурбона, внука последнего короля, - и ничего, очень даже неплохо получилось. Если сравнить всех этих Ивановых, Медведевых и Сурковых с нынешним главой дома Романовых, например, то контраст разительный. Я бы на вашем месте подумала.

А, кстати, каким актом была упразднена монархия в России?
Ведь Учредительное собрание было разогнано. Власть большевиков была абсолютно нелегитимна. И всё, что в дальнейшем, - тоже.

1. Ура, ура, ура!
2. Пчелов он, страдалец, с ударением на О. А не Пчёлов. Я думаю оттого он и стал таким ярым сторонником буквы Ё.

Возможно, но готов чему угодно поклястца , что читал в "Иностраннке" именно под названием "Хроника..." У меня в голове только это название и было, про фильм я ничего не знал и когда наткнулся на это неуклюжее название, подумал, что это просто иной перевод.

"Хроника объявленной смерти" -- это название итальянского фильма 1987 года (Cronaca di una morte annunciata). По принципу синекдохи оно задним числом перенеслось и на текст. Потому как перевод несравненно более удачный.