Увы!
У Кустодиева есть картина под названием "Аглицкая Меря"...

Мэри

Никто Вам не препятствует устраивать себе потеху когда угодно и где угодно за пределами этого форума. Здесь, будьте добры, ограничьте свою деятельность внятными высказываниями по существу. Это далеко не первое предупреждение такого рода, не заставляйте нас принимать более выраженные меры.

Ричард Фейнман как-то сказал, что если физик не может внятно рассказать о своей работе собственной бабушке, то он и сам в ней мало что понимает. Задача журналиста - выудить это "понятное" из специалистов, а потом сделать интересным и для широкой публики. Вовсе не обязательно интервьюеру самому становиться узким специалистом, достаточно просто честно относиться к собственной работе. Последнее, к сожалению, большая редкость.
И понятно, почему. Я недавно пересёкся с телевизионщиками, занимавшимися съемкой фильма о вымирающих деревнях (по госзаказу, для кинохроники). Понимание проблемы у них самое общее (для жителей Москвы), времени читать что-либо, кроме интернета по верхам, нету. Позавчера они снимали трансвеститов, послезавтра поедут на какой-то фестиваль... Конвейер по производству "типа информации". А если они будут интересоваться тем, о чём снимают, у них пропадёт время и сильно уменьшится заработок...
Хорошие журналисты есть, наверное. Но их надо ещё поискать... На прошлой неделе прошла информация о загрузке в подземный экспериментальный зал в ЦЕРН большого соленоида (магнита) весом 2000 тонн. На Рамблере по этому поводу была совершенно чудовищная заметка, полученная, похоже, путём машинного перевода информации от Рейтер. И когда Марина А. делала передачи про физику, у неё тоже получалось похоже на машинный перевод...

Делу --- время, а потехе --- час. По существу я уже высказался. Теперь можно и хвостом вильнуть. Я же не больно...

Если Вам угодно и далее отпускать реплики, кажущиеся Вам многозначительными, - более благодарной публики, чем вне пределов этого форума, Вы не найдёте больше нигде. Здесь, к сожалению для Вас, обычно приветствуются конкретные высказывания по существу обсуждаемых вопросов.

Вот что я вывесил на "ЭХО-ТВС".
Если кому интерсно, прокомментируйте.
Мне это важно.
Ваш Волгарь
/**********************/

Что такое журналист сегодня?

АБС уже во второй половине 20-го века были серьезно озабочены этим вопросом.
Примеры:
"Идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек в мире, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и - увы- нет ни одного корреспондента." (Понедельтник начинается в субботу).
"Но вы сами - просто журналист или все-таки работаете где-нибудь? Не бывает же такой профессии - журналист..." (Жук в муравейнике)
"Биоблокада - термин непрофессиональный, принятый, глвыным образом, у журналистов" (Волны гасят ветер)

Сдается мне, что сегодня проблема усугубилась. Что может понять в современных технологиях выпускник журфака? Многочисленные ляпы в комментариях и репортажах этих самоуверенных мальчиков и девочек мы наблюдаем ежедневно.

Спору нет, вопросы политики журналисты с "журфаковским" образованием худо-бедно могут освещать. Но - техника и технология? Медицина ??
Эти отрасли развиваются столь стремительно, что и профи со специальным образованием не всегда успевают.
Примеры с "профи":
- выпускник МАДИ Пикуленко все больше скатывается к схеме "знаю ничего обо всем". Шаг с сторону, углубленный вопрос - расстрел;
- научный обозреватель Марина Асвацатурян вертится вокруг своей узкой специальности: "Ученые отрыли, что рецессивная аллель влияет на фенотип только тогда, когда генотип гомозиготен".
И так - из месяца в месяц, из года в год.

Легче филологам и искусствоведам. Их профессия больше пересекается с общечеловеческими знаниями и общей культурой, чем технические или естесственно-научные специальности.
Но при этом - что мы наблюдаем? Любой неравнодушный к жизни естественник или технарь разбирается в гуманитарных дисциплинах больше, чем гуманитарий в технике!
Примеры: всем известные персонажи со старого (первого) ГПР, имеющие мехматовское и техническое образование.

Хотелось бы понять - что такое журналист сегодня? В частности, журналист - выпускник журфака? Каким он должен быть? И должен ли быть вообще?

Была такая профессия - трубочист. Но были и трубы, которые надо было чистить.
Не кажется ли вам, что сегодня многие журналисты чистят трубы, которых уже нет? Что в условиях информационного бума и узкой специализации журналисты выглядят смешно? Что пора вводить журналистскую специализацию по отраслям знаний? С аттестацией и получением сертификата?

НаЭзда нЭбыло. Вам помЭрЭщилось.

Сюда бы Кстати или NN - в русском языке когда-то "э" и вовсе не было, обходились одним "е". Почему и зачем появилось - не знаю. Но привычка писать чаще "е", несмотря на звучащее "э", идёт, похоже, оттуда.

Не поняла наезда. Нельзя ли более внятно?