"Отравленный пояс"! Конан-Дойль. Все сошли с ума.

Только Патрик в порядке.

"...По ошибке нарисовали, вот и зачернули"...

- Дорогой, ты не слишком быстро едешь? Что означает этот знак с двумя машинками?

- Что наша красная должна обгонять все черные....

приятного изгнания!

Убыл на 1 месяц в изгнание от ремонта (почти капитального) квартиры.
Будем жить с Патом на даче, где есть комп, но нету инету.

Всем - всего!

+++Однако доказательств того, что факультет ВМК в этом деле чем-то выделяется, Вы не привели. Тем самым Ваш выпад в адрес именно этого факультета на основе пары выдранных цитат является всего лишь проявлением Ваших антипатий.+++

Проявление личного мнения -- это да, это верно. Но насчёт "анипатий" -- это Вы зря, к ВМК у меня двойственное отношение: с одной стороны я радуюсь их бурному развитию и тому факту, что они, как кажется догнали мехмат (а может быть, и обогнали его?). Но с другой стороны та цена, которую они за это платят мне кажется высоковатой. И то, что они корёжат русский язык англоязычными кальками -- только следствие, вытекающее из того факта, что западные IT-компании давно пасутся на ВМК, задаром получая там высококлассных специалистов, проводя там бесконечные "семинары" и т. д. А я бы хотел, чтобы, даже уезжая за рубеж, наш выпускник любил и лелеял свой язык и своё отношение к месту своего рождения, скажем так, чтобы не показаться Вам хайбровным.

+++Сколько людей минимально должно, по-Вашему, входить в "течение"? +++

Они образуют течение, когда создают ощутимый канал вещания на своём жаргоне, будь то веб-сайт, газета, радиостанция или что-либо иное.

Спасибо за ответ.
Я согласен, что на любом факультете МГУ, и вообще на любом факультете любого ВУЗа имеются люди, которые делают ошибки в русских (и не только) текстах. Однако доказательств того, что факультет ВМК в этом деле чем-то выделяется, Вы не привели. Тем самым Ваш выпад в адрес именно этого факультета на основе пары выдранных цитат является всего лишь проявлением Ваших антипатий. На этом данную тему для себя закрываю.

(1)
+++С интересом жду доказательств Ваших суперинтересных выводов относительно (не)грамотности какого-то "течения" на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. +++

посмотрите, например, фразу "<<Создание учебно-научного центра по прикладной математике и информатике>> и проводит совместные работы с 6-ю институтами Российской Академии Наук." на веб-странице, которая создана самими вээмкашниками и торжественно озаглавлена "Факультет ВМиК МГУ им. М.В. Ломоносова".

Я хотел бы привлечь Ваше внимание к выражению "с 6-ю институтами".
Не знаю, является ли это достаточным доказательством неграмотности.

Я понимаю, что все мы, даже самые грамотные из нас -- иногда делаем ошибки, но в "чистовых" версиях текстов или речей мы всё же стараемся избавиться от корявостей, а не щеголять ими.

(2)
+++Желательно со статистическими данными и их анализом - в сравнении с другими "течениями" и другими факультетами, причём разных вузов. +++

Специально я этим вопросом не занимался, и посвящать время поиску цитат возможности не имею. Как только встечу подходящую фразу, так процитирую её здесь для Вас.

(3)
+++Кто, помимо профессора Смелянского (кстати, крайне непопулярного на факультете), входит...? +++

Профессора Смелянского я нашёл не по фамилии, а по поиску по содержательным терминам. И как специалист он меня устраивает. Но вот чего бы я хотел от любого хорошего специалиста -- чтобы он ещё любил свой родной язык: сначала хорошо сделай дело, а потом опиши это на хорошем русском языке.

(4)
+++Кто..... входит, по Вашему мнению, в это "течение"? +++

См. пункт 2.

+++Можно ли такие "течения" выделить в других учебных заведениях? +++

В совсем других -- неинтересно, т.к. в 1-ю очередь человек мне интересен как специалист, а во 2-ю очередь -- как хороший рассказчик.

+++Сколько людей минимально должно, по-Вашему, входить в "течение"? +++

Ха!

+++Наконец, кого Вы соглашаетесь счесть на ВМК (он же ВМиК) "глубоко культурными людьми"? +++

См. пункт 2.

+++Боюсь, что без такой дополнительной информации Ваше заявление выглядит не только голословным, но и в какой-то степени хайбровным+++

Пожалуй.

С интересом жду доказательств Ваших суперинтересных выводов относительно (не)грамотности какого-то "течения" на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. Желательно со статистическими данными и их анализом - в сравнении с другими "течениями" и другими факультетами, причём разных вузов. Кто, помимо профессора Смелянского (кстати, крайне непопулярного на факультете), входит, по Вашему мнению, в это "течение"? Можно ли такие "течения" выделить в других учебных заведениях? Сколько людей минимально должно, по-Вашему, входить в "течение"? Наконец, кого Вы соглашаетесь счесть на ВМК (он же ВМиК) "глубоко культурными людьми"? Боюсь, что без такой дополнительной информации Ваше заявление выглядит не только голословным, но и в какой-то степени хайбровным.