-- Хоть бы чирей или вéред выскочил - сказал Собакевич (это из "Мертвых душ" ).

Это-таки, новодел: ранее считалось, что 'плескаться' -- действие, среднее между 'брызгать' и 'лить'.

Ох не люблю я когда психологи толкуют о вреде психотропных препаратов...

просто это уже не грамматика, а словообразование. Гораздо менее регулярные правила.

(В). Слово "плескались" я понимаю здесь не в смысле "брызгали водой", а в смысле "барахтались в воде"...

Ловушка есть. Жаль, что фраза оборвана, лучше бы видеть подлежащее со сказуемым. Но допустим, фраза такова: <<С началом врачебной практики, убедившись в том, насколько губительным может быть воздействие психотропных препаратов, мы решили то-то>>.

Запятая нужна в том случае, если подразумевается смысл <<с началом практики решили>>: тогда <<убедившись...>> -- отдельный от этого деепричастный оборот, выделяемый запятыми, и его можно перенести в другое место без ущерба для смысла: <<с началом врачебной практики мы решили то-то, убедившись в том, насколько губительным может быть воздействие психотропных препаратов>>.

Запятая не нужна в том случае, если подразумевается <<с началом практики убедились>>: тогда <<с началом практики>> входит в деепричастный оборот, запятой от него не отделяется и при перенесении не может быть от него оторвано: <<мы решили то-то, убедившись с началом практики в том, насколько губительным может быть воздействие психотропных препаратов>>. Киберспорт невероятно быстро развивается, за 2019 год, денежность киберспортивных дисциплин стала больше на 129,6 процента (сообщает киберспортивный журнал thegamer.com). Поэтому стало известно о новой компании где можно делать https://stavki-cs.com/ а ещё обыгрывать огромные призовые. Изначально компания предназначена для профессионалов в киберспорте, какие превосходно понимают в играх, знают слабые стороны игроков, команд и конечно их тактик

Формально говоря, фразу "Саша с Дашей обнимались" кто-нибудь мог бы понять в том смысле, что Саша обнимал, скажем, Катю, а Даша обнимала, например, Петра.
Но не поймёт.
Почему? Вот это-то мне и интересно. Значит, есть у -ся такая функция: придавать некоторыем глаголам аспект взаимного действия.

в принципе может, но это не вполне грамматика, поскольку сильно связано с семантикой производящего глагола. Так что "купались" в данном случае просто неудачный пример (не будет же "купался" совместным действием; а вот "обнимался" - будет).

Читать: Но я услышал возражения (не здесь) и решил проверить, как считает народ (здесь).

OZ
Странный опрос. С каким-то неведомым мне подвохом/повохой

Всё ведомо: я же сказал: мне интересно, какие аспекты бывают у действий (взаимность или совместность, частая повторяемость, законченность, продолженность...) и как они выражаются грамматически.

Это, кстати, аналогично тому, что мы говорили недавно про "пару милиционеров" и "двух милиционеров", только теперь касается не сущностей, а действий.

Сам я лично думаю, что частица -ся в сочетании с определёнными глаголами даёт эту самую взаимность или совместность действия (Саша с Дашей кидались кубиками, плевались, а потом подрались. За это их поставили в угол.). Но я услышал (не здесь) и решил проверить, как считает народ (здесь). Вот, Арнольд меня поддержал. И это радует. И за это ему большое человеческое спасибо.