О. Вещий 02.11.2005 14:32:07 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
|
Интеграл, как известно, это знак суммирования бесконечно большого количества бесконечно малых слагаемых вида f(x)*dx. Суммирование по-английски обозначается Sum, по-итальянски sommare, по-франзцузски sommer, по-немецки summieren. Знак интеграла (якобы "иероглиф", как Вы его называете) -- это видоизменённая буква S.
|
NN 01.11.2005 22:13:19 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Лопатин |
|
"сам не читал, но скажу" - он вроде бы какие-то свои рекомендации в своем словаре уже реализовал. А правила остались неотрдактированными. Отсюда возможны контры между его и чуть более старыми словарями. Но, не видя живьем, ничего утверждать не берусь.
|
Буквоедица 01.11.2005 20:58:51 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О. Вещему |
|
Специальных чёрных меток у меня нет, но если язык плохой, то бросаю читать. В результате я почти не читаю переводных книг. Да и вообще, если честно, почти ничего не читаю. Вот Данелию надысь читала. Или ономнясь? В общем, читайте воспоминания Георгия Данелии. Очень поднимает настроение.
|
Буквоедица 01.11.2005 20:54:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О.Вещему |
|
Спасибо! Мы так давно не вспоминали об эпицентре. Я прослезилась. NN Чё-то я не понимаю, чего это Вы всё на Лопатина наезжаете? Он же через Е пишет. Это у Зализняка прямо на одной странице разнобой обнаружился. Зануде Мне очень нравится заголовок "Простая парадигма..." Так и просится куда-нибудь в "Известия АН". Но с содержанием я категорически не согласна! Впрочем, О.Вещий уже выразил все недоумения. Правда, красиво: "недоумения"? Прямо так и просится в дипломатическую ноту. Посол был приглашён в МИД, где ему были выражены недоумения в связи с инцидентом.
|
О. Вещий 01.11.2005 19:15:13 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: К слову сказать, |
|
всего на свете не прочитать. И у меня выработались специальные как бы метки низкого качества информации. Примеры контекстов, содержащих такие метки, после обнаружения которых я заканчиваю чтение источников, их содержащих: В свои 50 Николай Петрович был в хорошей форме. Природные данные, изначально не плохие, были улучшены хорошим стилистом.
... - О, Prapor, это ты что ли? - парень вопросительно смотрел на него снизу вверх. - Ну я, а тебе чего? - Степаныч даже не среагировал на то, что паренек назвал его ник из форумов. - Да так, ни чего, - парень ухмыльнулся и, взглянув куда-то ему за спину, кивнул головой.
Метка первая: данные, изначально не плохие. Метка вторая: - Да так, ни чего.
|
NN 01.11.2005 18:09:08 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: суффикс -рич- |
|
в том-то и дело, что неочевидный это суффикс. Гораздо более логичгым является разложение его на два: -ер- (собирательных числительных) и -ич- (вариант суффикса -иц- перед -н-: единица, двоица, троица, семерица). Про Лопатина. Ну, если он ввел там свои корреткивы в написание, то это не совсем обычное для России понимание нормативности - "норма, предлагаемая (а не диктуемая) Академией наук".
|
|