Зато какое оживление внесено! На форумах обсуждают, взрослые люди судовольствинем вспомнили теорему Пифагора и тригонометрию... Лично я получила удовольствие и требую, чтобы Зануда взял обратно своё огульное охаивание "Новой газеты".
А почему не к 1 апреля, а сейчас - я думаю, что это подготовка к подписной кампании. Каждый год осенью в газетах появляются всяческие сенсации, скандальные публикации и т.п.
Не могу забыть огромную статью в "Комсомолке" о преподавателе из Калуги, который экспериментально (!) опроверг 3-й закон Ньютона. У него вагонетки по рельсам бегали и сталкивались, и динамометры замеряли силы. Привёз потом эту свю установку в МГУ на физфак и демонстрировал. Но там всё аккуратно измерили, посчитали, оказалось, что пока действуют все три закона Ньютона. До сих пор жалею, что не присутствовала на этой демонстрации! А то, подумаешь, - женщина с бородой...

Так это физика. Плюс техника - что построить надо.
Кстати, попытки опровергнуть закон сохранения импульса на старом "Граните" были.
Лично участвовал в сеансе разоблачения...

Вечный двигатель...

Целый - в смысле в наличии. На доске степени при синусе/косинусе БЫЛИ.

а что дальше?
Трисекция угла или квадратура круга?
Или, чем чёрт не шутит, пятый постулат?

1) ну это очевидно, что у них показатель степени должен быть целым (это нужно для теоремы Ферма);
2) мы же вольны в "теореме Неферма" использовать вещественные показатели (разу уж теорема Ферма всё равно не доказана, то посмотрим, что полезного можно извлечь из предлагаемых рассуждений);
3) про нецелость произведения нецелых сомножителей: я обратил на это внимание, да, это действительно ещё одна ошибка, но я не счёл необходимым фокусироваться на ней, поскольку до этого места почтенный академик всё равно не доберётся.

На ихнем форуме писалось, что это не академик ошибся, а наборщики.На фотографии с куском доски степени целые.
Тут другое - во-первых непонятно зачем вообще нужна первая часть доказательства. Во-вторых ударный момент - финальное утверждение, что если один из сомножителей нецелый, то и произведение нецелое. Правда, в преамбуле вроде говорится про иррациональность, но в тексте ни слова про это нет.

Кстати говоря, в моём предыдущем послании к Вам число n не обязательно целое.

А ведь там, в публикации были слова: "Это глупая шутка". Мы могли бы и раньше догадаться, что всё это -- розыгрыш.

как-то так неловко получилось, что тема Большой Теоремы Неферма обсуждалась и здесь, на Граните, и на Офтопах. Путаница получилась. Но ничего. Суть в том, что почтенный академик (если он академик, а в том, что он почтенный, я предпочитаю не сомневаться) малёк напутал: забыл возвести в n-ю степень синус и косинус, получив выражение

sin A + cos A

вместо выражения

sinⁿ A + cosⁿ A

то есть как бы заменив n на единицу, тогда как на самом деле n > 2. Но от этого всё меняется, т. к. поведение величины

F(n, A) = sinⁿ A + cosⁿ A

критически меняется при переходе n =2:

при n < 2 величина F(n, A) строго больше 1;
при n = 2 величина F(n, A) тождественно равна 1;
а при n > 2 величина F(n, A) строго меньше 1

в предположении, что угол A лежит строго между 0° и 90°.