Это означает, что Вы очень старый человек. Или, по-крайней мере, читаете очень старые книги по марксизму. Уже в орфографическом словаре 1952 года есть только с У. Но когда-то писали и так, и этак. М.б. у Вас собрание сочинений Ленина старое, которое под редакцией Бухарина ещё, завалялось? Там могло быть и через О. Восторжествовало французское OI => русское УА.
Господа! Нигде не смог найти официального документа, чтобы было написано "эксплоатация", везде это слово пишется через У. Тогда вопрос, а откуда в моей памяти сидит буква О ? Это мой чисто глюк, или он имеет под собой некоторые основания? Никто не знает?
Я, конечно, прошу прощения... Но по умолчанию клоны тут никогда не приветствовались. По крайней мере за постинги под двумя или более никами с одного компьютера форумляне неоднократно посыпали главу пеплом. В данном же случае я подтвердил лишь то, что 777 -- это 777. Что не так? (C) Или я раскрыл Ваш город, провайдера, параметры броузера и ОС? Я (и Мимоходец тоже) никогда и никому таких данных не предоставляем. Предположение о том, что XXX есть клон YYY, может высказать любой из нас. Опровергнуть это предположение я считаю естественной функцией администратора форума, так как регистрация у нас отсутствует. Если же случится так, что предположение подтвердится, есть смысл указать на. Поскольку остальные добросовестные участники могут оказаться в нелепом положении. Естественно, из правил есть исключения, и мы все их знаем. Но тут, кажется, случай другой. Всё высказанное мною не исключает смену моей точки зрения при аргументированном отпоре. Пока что я действовал в рамках прецедентов. "Улыбаться" не стану, так как Вы лично мне симпатичны, и Ваше исчезновение форум обеднит. Еще раз простите.
>> Самаритянин: +++ Снова раздво(-тро-четвер-гугол)ение личности. С одного IP-адреса, я полагаю? Просьба к Арнольду, проясните плз. +++ Арнольд: Нет, айпи разные. Всё в порядке. >>
Оказывается, Он дал неверную формулировку; правильно так: "Настучите, и вам откроется". Возрадуйтесь, Совкоритянин и иже с ним - я здесь больше не появлюсь. И улыбайтесь, улыбайтесь! (с)
+++ Зола насколько мне не изменяет память --это ПОТАШ +++ Я только хотел оспорить именно это утверждение. Не касаясь технологии стекловарения, коя столь же близка мне, как настройка инжекторов или геофизика.
Из "энциклопедии" Кир. и Меф.: КАЛИЯ КАРБОНАТ (поташ), K2CO3, бесцветные кристаллы. Очень гигроскопичен. Хорошо растворим в воде. Применяют в производстве жидкого мыла, тугоплавкого и хрустального стекла.
А вот что писал IN_DAN: Дело в том, что золу папортника добавляли древние не только в стекло. Подобная добавка делалась и для фарфора и фаянса в Китае. Зола насколько мне не изменяет память --это ПОТАШ, и добавляеться он для того что бы температуру плавления ШИХТЫ- массы из которого делают стекло или фарфор - менять до нужной температуры. Вот и все! И фужеры здесь вовсе не при чем! К сожалению , как и в интернете, так и везде сплошь идет ДЕЗА, и молодые люди пользуються очень недобросовесной информацией, принимая ее за чистую монету.
Считаю, что по сути IN_DAN прав. Вижу ситуацию так: 1) Поташ добавляли для получение тугоплавкости; 2) поташ, полученный из папоротника точно так же можно получать многими другими способами; 3) возможно, что поташ, полученный из папоротника имеет какой-нибудь особенно тонкий помол или обладает к.-л. дополнительными свойствами, но, поскольку папоротника в лесу много, то делать поташ именно из папоротника -- нетрудно; 4) алгоритмы вообще и рецепты приготовлнения стекла в частности необходимо записывать строго инструктивно, избавляясь от ненужной вариативности, именно поэтому папоротник был зафиксирован в письменных источниках и впоследствии подхвачен не понимающими сути дела языковедами.
Представьте себе программу для компьютера: +++ sin x = x - x^3/6 + x^5/120 -... или нет, лучше так: sin x = x(1 - x^2/6(1 + x^2/20...)))... или нет, лучше так: ...... или нет, лучше так: ...... или нет, лучше так: .... +++
Не будет ли лучше так: +++ (A) if(|x|<3.3) then sin x = x(1 - x^2/6(1 - x^2/20...)))...
Всем Господа, прошу пардону за недельное отсутствие. Причина была уважительная.
Это что, объяснительная? Разве так пишутся объяснительные? Так я сначала хотел написать. Но потом подумал, что причина может быть связана с проблемами, а проблемы выставлять вдвойне тяжело: и сама проблема, и её обсуждение. Так что беру свои слова обратно.
А я уж думал: что ж такое, почему молчит A. Видит и молчит. Теперь ясно.
В <<Словаре русских народных говоров>> содержится следующая информация о его значении: <<Кандибобер. 1. О чем-либо выделяющемся, необычном, замысловатом: а) об отличном качестве или необычном виде чего-либо (<<сапоги с кандибобером>>); б) о странностях, причудах в поведении кого-либо: <<Вечно он с какими-нибудь кандибоберами>> (с фокусами, выкрутасами). 2. В значении наречия -- важно, с форсом: <<Пройтись кандибобером>>. 3. В значении наречия -- изгибаясь, рисуясь: <<Котенок кандибобером ходит>>. 4. С кандибобером -- то есть с шумом, с треском (выгнать, выставить и т.д.). 5. Опрометью, вверх тормашками: <<Как наподдам ему, полетит от меня кандибобером>>.
Всем Господа, прошу пардону за недельное отсутствие. Причина была уважительная.
Самаритянину 24th November 2004, 10:37:12 +++ Снова раздво(-тро-четвер-гугол)ение личности. С одного IP-адреса, я полагаю? Просьба к Арнольду, проясните плз. +++ Нет, айпи разные. Всё в порядке.
+++ Автор: Сергей Колинко - 26th November 2004, 09:33:47 2 Алексей Г. Слава российская завсегда Святой Землёй прирастала. +++ Особенно если учесть, что avva уехал в Иерусалим прямо из Харькова, в 15, что ли, лет.
IN_DAN +++ Зола насколько мне не изменяет память --это ПОТАШ +++ Немного не так. Брокгауз: Поташ, углекалиевая соль, K2CO3, получ.: 1) из золы растений... 2) из мелассы... 3) по способу Леблана...
Так я сначала хотел написать. Но потом подумал, что причина может быть связана с проблемами, а проблемы выставлять вдвойне тяжело: и сама проблема, и её обсуждение. Так что беру свои слова обратно.