ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#4806)
06.10.2004 17:22 - 07.10.2004 05:34
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Изя
NN Скрипс
Да не размыкаете. NN
NN Скрипс
Колечко на память NN
NN Скрипс
Скрипсу NN
Добрый вечер! Буквоедица
Емпирик
шкрабы Скрипс
 
Изя
07.10.2004 05:34:15
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

Скрабы...
В медицинском американском жаргоне это означает операционный костюм - штаны и рубаха. Они хлопковые, дышат, легкие и очень удобные ( не только в операционной). А называются они так от слова
"скраб" (scrub) - мыться на операцию в данном случае, а вообще-то - скоблить... Может быть и шкрабы - от трения подошвы?


Скрипс
06.10.2004 23:55:02
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: NN

Не так.
(1) Начнём с ЭФ. Если она состоялась - определено ПИ.
(2) У которого есть автор.
Сам акт творения чего-то вовсе не означает, что создано ПИ, даже если была такая цель и автор считает себя художником. Точно так же ремесленник, вылепивший вазу 4 тыщи лет назад, не является художником, пока черепки этой вазы не откопают, и в них не вопьются историки, искусствоведы и публика.

Я не утверждаю, что ПИ - это то, что создано художником. Это одно из определений искусства, шаржированных Манцони. Мне вообще не нравится слово "художник". Оно вторично или даже третично по отношению к "искусству".


NN
06.10.2004 23:19:55
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Да не размыкаете.

Художник - тот, кто создал ПИ, ПИ - то, что создал художник и что выполнило ЭФ. Совершенно непринципиально, поскольку ограничивает не то, что надо. Ведь получается, что ПИ - это то, что сделал (тот, кто сделал (то, что сделал тот, кто сделал то- в периоде), и что достигло ЭФ)) и что дистигло ЭФ.


Скрипс
06.10.2004 22:32:38
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: NN

А чтобы его разомкнуть, определим ПИ как "признанный зрителями" ПДХ, т.е. выполнивший свою эстетическую функцию. Это пОшло - но куда деваться?


NN
06.10.2004 22:26:15
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Колечко на память

кольцо: Искусство - коммуникация художника; произведение искусства - продукт деятельности художника; художник - тот, кто создал произведение искусства... , так что ли?


Скрипс
06.10.2004 22:00:07
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: NN

А всё ради того, чтобы избежать распыления понятия И. на любую человеческую деятельность. Вводим социальный измеритель, пренебрегаем self-И. Иначе - дурная бесконечность. Как-то надо защищаться?!
Художником в принципе может стать любой, оставивший какие-либо материальные следы (в т.ч. в преданьях старины глубокой), которые впоследствии признаны ПИ (автор ритуальной наскальной живописи, например).
Опять же, хулиган Манцони сознательно профанировал "широкое" определение искусства. Поскольку он объявил себя художником, любой продукт его деятельности, включая естественные отправления, автоматически становился "произведением искусства", отражающим его неповторимую индивидуальность - вот и поплыли в музеи шарики "выдох художника №56" и тому подобное.


NN
06.10.2004 21:34:28
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Скрипсу

Это очень характерное для Нового времени представление - что искусство автономно и само себе судья, что его надо подавать отдельно от остального, что вот тут у нас будет обед, а тут эстетика...

Только чем же художник и беспутные друзья - не потребители искусства? Художник перестаёт быть создателем, как только завершает работу над ПИ - и он же его первый потребитель.

Но все разговоры о количестве потребителей и массовости воздействия замещают понятие "ПИ" понятием "культурная ценность".

Ну, и определение "искусство - это коммуникация художника с публикой" просто переносит неопределённость с деятельности на деятеля. Кто есть художник?


Буквоедица
06.10.2004 20:42:03
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Добрый вечер!
E-mail: feigel@com2com.ru

Что такое приличный пиджак?
Я в "Огоньке" прочитала историю про одного американца из бывших наших, который пришёл в Москве в магазин и попросил "приличный пиджак". Продавщицы засмущались и сказали, что у них дороже , чем за 9000, ничего нет. А он, оказывается, считал, что ему должны предложить недорогой пиджак. Всё это совершенно не похоже на то, что я думаю о пиджаках...


Емпирик
06.10.2004 20:37:16
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

$$ полотно институтки Наденьки К. "Портрет моей задницы в профиль." $$
Не верю! Не надо клеветать на нашу молодежь. Институтка не могла использовать грубое и вычурное слово "задница" вместо привычного и приятного слуху "жопа".


Скрипс
06.10.2004 17:22:20
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: шкрабы

Встречал людей, полагавших, что "шкрабы" означает "обувь". Были сильно удивлены, когда разъяснил.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд