Брейк!

Друзья: хватит. У вас ведь есть чем поделиться - неужели, во всём мире, вы не можете найти ничего, кроме повода для ссоры? Перестаньте.

Я думаю так, он думает иначе - что из этого следует? Поговорим о другом. "Вот суть философии всей."

А обид нет, просто здесь нечего комментировать. Уж не дешёвые же "подколы"? И не нужна имени Ф. М. Д. моя защита. И смешно смотрится высказывание о несерьёзности здешних обсуждений: зачем-то же ежедневно открывают взрослые люди страничку гб.лпт.ру, читают это якобы несерьёзное, роются в словарях, ищут в интернете, узнают новое, пишут ответы... Да, это не совем серьёзно. Но так ли уж это "несерьёзно"? Является ли это "глупым и несерьёзным словоблудием" или соприкосновением душ? Каждый определяет для себя сам, тут комментировать - себе вредить.

Я, канешна, извиняюся.
Просто еще со времен Староэха длинные ники часто здесь сокращаются. До первых букв, типа аббревиатур. Чтоб долго-долго это не писать и не запутаться, не опечататься ненароком. Как-то оно без обид воспринимается.

Без комментариев

Извините, каждый раз набирать Ваш ник полностью - сил нет. Кстати, его первая часть напоминает польское слово bulgotanie (бульканье); уж не это ли Вы имели в виду?
Насчет "Идиота" - да, в свое время я почерпнул из него очень много, как и из других вещей ФМД. Однако я согласен с Парамоновым в том, что в композиционном отношении роман плох, как и все романы Д., кроме, пожалуй, "ПиН".
Я не думаю, что на этом (или любом другом) форуме можно и нужно всерьёз обсуждать творчество какого-либо крупного писателя. И вообще не понимаю любителей выступать на т.наз. читательских конференциях (не знаю, бывают ли они теперь, а в советское время проводились довольно часто при библиотеках и др. очагах культуры). ИМНСХО, это словоблудие, причем - в отличие от парамоновского - бесплатное, что совсем уж глупо.

Да нет, если посмотреть на определение, то речь идёт именно о выплате долга, а не об оборудовании или что там амортизуется.

Речь шла не о реструктуризации, а о частичном прощении долга.

А проблема была с переводом юридического текста на русский - там требуется не общее понимание, а строгость в терминах.

> А Вы пырьевского-то "Идиота" видели? С Яковлевым в главной роли?

Видел, но как-то он мне не очень понравился, не знаю, почему, возможно, из-за Яковлева. Современный фильм "Идиот" мне ближе.

Означает-означает, непременно означает!

Может быть, в разных областях экономической деятельности бытуют разные термины и их значения. Списание применительно к амортизации - это, действительно уменьшение стоимости оборудованиям ежегодно на определённую долю (1/11, если я не ошибаюсь. Это в бухгалтерском учёте. Там же принято говорить о списании НДС. Это Арнольд или Зануда, наверно, лучше меня знают. То есть списание - это, вообще говоря, уменьшение некой суммы. Но речь идёт не о долге.
Когда речь идёт о долге, который не может быть возвращён в срок, то применяется реструктуризация, т.е. старый долг как бы превращается в новый, с новыми сроками погашения по частям.
Можно представить себе это так: старый долг списывается полность, но одновременно появляется новый.
А в чём проблема-то? Мне казалось, что с деньгами всегда всё ясно. Я неоднократно это проверяла: если не понимает человек каких-то рассуждений с цифрами, надо попросить представить себе рубли - сразу всё ясно становится!

Булгунняха-Сюдаход.
Имечко, конечно, Вы выбрали себе редкое, ничего не скажешь. Просто я думала, что первая его часть что-нибудь означает на неизвестном мне языке, финском, например, или мордовском.
Навухудоносор - тоже красивое имя. К тому жеот него его можно произвести что-то домашнее, уменьшительно-ласкательное, Набукко, например. Или вот в "таинственном острове" был персонаж по имени Наб, тоже сокращение от Навухудоносор.

Насчёт романа "Идиот" я с Вами согласна: важно только личное восприятие и отношение. Кому-то роман может и не нравиться, от Достоевского не убудет. О нём уже написаны тома, возможно, в одном из них отмечено и то, что Н.Ф. к концу романа как-то отошла на задний план, и что это изъян сюжета.
А фильм-то новый, его можно пообсуждать и с точки зрения объективных достоинств и недостатков.
А Вы пырьевского-то "Идиота" видели? С Яковлевым в главной роли? Я уже много лет не могу забыть его глаза, глаза человека, сходящего с ума и понимающего это... Хотя знаю человека, который пренебрежительно сказал, что это сюжет Достоевского в пересказе Островского. Я думаю, что при переложении Достоевского на киноязык неизбежно на первый план выступит Островский. Только гениальность актёров может сколько-то удержать дух Достоевского.
Заметьте, Островский ведь тоже гений, но другой породы, другого отношения к своим героям и обстоятельствам их жизни.