Библиосфера - это на проспекте Революции бывший Кижный мир?

Я хотела сказать, что во времена Пушкина, видимо, даже простейшие правила ещё не были сфорулированы, так что каждый должен был писать по своему разумению, собственной интуиции и логике.

Поразительно, что до Грота пишущий по-русски был предоставлен самому себе, свое! Ну, кто в наше время станет объяснять, почему он пишет юбка, а не юпка!

Спасибо. А ведь теперь говорят татары, булгары, но армяне, крестьяне. Разошлись по предшествующему согласному? А в родительном падеже: татар, булгар, армян крестьян. Но:бояре, бояр
Бедные иностранцы!

++
У нас многие (между прочими и г. Каченовский, которого, кажется, нельзя упрекнуть в незнании русского языка) спрягают: решаю, решаешь, решаем, решаете, решают вместо решу, решишь и проч. Решу спрягается как грешу.
---
Иностранные собственные имена, кончащиеся на е, и, о, у, не склоняются. Кончащиеся на а, ъ и ь склоняются в мужеском роде, а в женском нет, и против этого многие у нас погрешают. Пишут: книга, сочиненная Гётем и проч.
---
Как надобно писать: турков или турок? то и другое правильно. Турок и турка равно употребительны.
---
Вот уже 16 лет, как я печатаю, и критики заметили в моих стихах 5 грамматических ошибок (и справедливо):
1.остановлял взор на отдаленные громады
2. на теме гор (темени)
3. воил вместо выл
4. был отказан, вместо ему отказали
5. игумену вместо игумну.
Я всегда был им искренно благодарен и всегда, поправлял замеченное место. Прозой пишу я гораздо неправильнее, а говорю еще хуже и почти так, как пишет г. **.
---
Многие пишут юпка, сватьба вместо юбка, свадьба. Никогда в производных словах т не переменяется на д, ни п на б, а мы говорим юбочница, свадебный.
---
Двенадцать, а не двѣнадцать. Две сокращено из двое, как тре из трое.
---
Пишут: тълега, телъга. Не правильнее ли: телега (от слова телец - телеги запряжены волами)?
---
...
Московский выговор чрезвычайно изнежен и прихотлив. Звучные буквы щ и ч пред другими согласными в нем изменены. Мы даже говорим женшины, нослег (см. Богдановича).
---
Шпионы подобны букве ъ. Они нужны в некоторых только случаях, но и тут можно без них обойтиться, а они привыкли всюду соваться.
++Там же.

получилось! Из деревни, по-сотовому, через Палм... Чудеса!

++
Кстати о грамматике. Я пишу цыганы , а не цыгане , татаре, а не татары. Почему? потому что все имена существительные, кончащиеся на анин, янин, арин и ярин, имеют свой родительный во множественном на ан, ян, ар и яр, а именительный множественного на ане, яне, аре и яре. Все же существительные, кончащиеся на ан и ян, ар и яр, имеют во множественном именительный на аны, яны, ары и яры, а родительный на анов, янов, аров, яров.
Единственное исключение: имена собственные. Потомки г-на Булгарина будут гг. Булгарины, а не Булгаре.
++А.С.Пушкин, "ОПРОВЕРЖЕНИЕ НА КРИТИКИ"

Жалко, что по Бродскому. Интересно было бы более широкий контекст почитать. У кого есть полный Пушкин в электронном виде, чтобы поиск учинить?
Вообще, у Пушкина есть заметки о русском языке (не вообще "о великий и могучий", а по конкретным вопросам). Филологом он не был, но зато обладал интуицией, в отличие от некоторых филологов.
Вот в процитированной NN статье автор уверяет, что произносить -СКИЙ гораздо красивее и естественнее звучит. А на мой слух - и не красивее, и не естественнее. Реформаторы правописания желали что-то упростить и унифицировать, а вышло, что повлияли на произношение. Т.е. на сам язык?! То есть это всё-таки возможно - изменить язык, меняя правописание?! Это вам не "брошура" с "парашутом".

Мимоходцем удалено сочтённое рекламой сообщение с xxx.xxx.x47.22 (xxx.xxx.xxx.xxx.isp.tfn.net.tw)

Вспомним о секретах грамматики.

"Наше всё" писал: " Я пишу: цыганы, а не цыгане, татаре, а не татары. Почему? Потому что все имена существительные, кончающиеся на анин, янин, арин и ярин имеют свой родительный во множественном..." (цитирую по Бродскому)

Думаю, чтение вслух стихов Пушкина, Лермонтова - не свидетельство различия "московского"-"ленинградского" произношения.