Вот ни за что не соглашусь - это как раз не случай поучательности, а случай учения. Потому что убогая речь - лексически, грамматически, как угодно - это убогий язык именно потому, что последний - создание коллективное... Размывание старой нормы и кристаллизация новенькой - замечательная штука. Вы думаете, что с ехай именно так? Я не специалист, но что-то мешает мне с этим согласиться...
Ниччччего не имею против клево, но если это исчерпывает все варианты, может быть, стоит учиться? Ну не три раза, а хотя бы один... А неправильное склонение числительных вкупе с соси - господи прости и пр. - мешает лично мне. Настроение как -то портится и за державу обидно)) При этом я не собираюсь давать характеристики людям - а кто из нас без греха? не хотела бы побивания камнями)). Уфф.

касьтми, конечно (с - мягкое). Откуда у меня ъ вылез - не понимаю. А на взгляд - не видно, видимо у меня шрифт неудачный выбран: ъ от ь очень слабо отличается, а в некоторых случаях - и вообще, чтоб при проверке понять, какой знак стоит - надо в редакторе размер шрифта увеличивать по крайней мере до 14.

200 лет назад как раз флективные языки считались вершиной прогресса. Может, потому, что в основном лингвисты были из немцев?

А теперь англичане с китайцами на коне...

$$ почти вся страна не умеет склонять числительные $$
Да нет в этом ничего грустного! Флективность вообще, и склонение, в частности - отсталые языковые формы. Они исторически обречены, и чем раньше умрут, тем лучше. Поверьте на слово, что я умею склонять числительные, но иногда не делаю этого из принципа: никому от этого не хуже, а многим даже лучше.

Ненависть к "сосиськам" - мне самому непонятное исключение (м.б., фрейдистское в основе ). Вообще же я считаю, что язык - результат свободного коллективного творчества людей. Как люди говорят, так и правильно. Изучать - да, поучать - нет!

А насчет того, что тщательность выговора не связана с регионом - не согласен. По моим наблюдениям (правда, совершенно бессистемным и непрофессиональным) - связана. Еще каких-то 40 лет назад Питер пленял интеллигентностью речи. Но теперь бурная миграция всё снивелировала

Не слыша, утверждать не буду, но кое в чём усомнюсь:
касътьми, траллейбъс ?

Но без mp3 ничего не скажу

неоднократно сказано -"беглый", или "разговорный", или "низкий" произносительный стиль, действительно, глотает звуки и создаёт чередования, которые в иных стилях невозможны. При этом количество глотаемых звуков у разных людей в разных словах различно. Тем не менее сочетание "ст-губной" вообще-то не является слабой позицией для "т" - множество -ство тому доказательством.

А вот мягкость с' перед ть - закономерна так же, как глухость согласных на конце слова - иначе быть не может, работает ассимиляция по мягкости.

сасискь

касътьми, ринтген, траллейбъс, сасиски.

родом из Казани, прописан в Москве, живу в Диеге.

Скэптику - Да. И почти вся страна не умеет склонять числительные. Я раньше говорила. что это вторичный половой признак интеллигенции. А теперь я думаю, что таковым являются именно сосиски.
Я и хотела услышать некие обобщательности про место жительства... Мне кажется, что в области беглости - тщательности выговора они в значительной степени натянуты, нет? Это больше зависит от базовых характеристик восприятия текста и от социального слоя...

давно пора признать нормативным, наряду с северно-русским "езжай".