Скрипс 23.09.2003 19:38:34 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: 5й пункт |
|
т.е. великороссы унаследовали в качестве самоназвания прилагательное, объединявшее все - или по крайней мере православные народы Империи, в зависимости от того, откуда смотреть - из Польши или из Лондона. Видимо, это произошло достаточно случайно. Может, кому-то из вождей мирового пролетариата не нравилось слово "великоросс".
|
Скрипс 23.09.2003 19:24:01 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Прилагательная национальн |
|
В XIX в. национальность - великоросс, малоросс, белорус... В начале XX века великоросс (из соображений политкорректности, как сказали бы сейчас) был подменен прилагательным, да так оно и осталось. Наверняка определение национальности в советских анкетах появилось в эпоху ожидания мировой революции, когда этой графе ещё не придавалось такого большого значения, как впоследствии.
|
NN 23.09.2003 19:20:38 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Status qui pro quo |
E-mail: naraz@tula.net
|
Неудовлетворённость status quo представляется инвариантом, но инвариантом для большей части человечества.
Наблюдение. Выражение status quo не вполне точно истолковывается как "наличное положение дел" - по крайней мере для русского языка. У нас оно приобрело дополнительные оттенки значения: оно подразумевает достаточно продолжительное и - главное - подтверждённое неким высшим авторитетом положение дел. Именно наличие такого высшего подтверждения и и позволяет удерживать status quo достаточно долго, противополагая его размывающему воздействию времени. С другой стороны, возникновение определённой стабильности, способной противостоять этому воздействию, побуждает к принятию сложившегося положения дел, признания status quo.
Так вот: неудовлетворённость, движущая эволюцией и присущая всем, охватывает вообще любые положения дел. Я же имею в виду сомнительность для И. положений дел, как раз утверждённых внешним авторитетом; даже при внешней привлекательности его он должен изыскивать возможность его улучшения. Причём такое отношение - не просто констатация факта, но часть кодекса, то, что вменено в обязанность И.
Что же касается абстрактных мотиваций этого отношения - тут мы возвращаемся к уже обсуждавшейся склонности "торговца знаниями" генерализовать некоторые доступные ему истины, применяя их и там, где можно было бы обойтись и обычным здравым смыслом. Я, конечно, понимаю, что вы склонны относить к И. лишь тех, кто излишне самоуверен и неэффективен в этой своей склонности - но та же любовь к обобщениям, к упорядочению мира движет и вполне эффективным учёным...
С удовольствием прочитаю Ваш письменный (в смысле - в письме) ответ на мои ночные маргиналии
|
Crusoe 23.09.2003 19:01:01 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Поразмыслив, |
E-mail: crusoe@on-island.net
|
я могу высказать ещё одну гипотезу о странностях во времени восхода солнца в "Случае из практики". Чехов намеренно приблизил время восхода: по сюжету, ему было необходимо, чтобы:
- Королёв всю ночь маялся думами о вреде фабрик и вообще о несправедливости; - Чтобы эта маета окончилась с рассветом, с первыми лучами солнца; - Чтобы Королёв вошёл к больной именно с первыми лучами солнца, неся благую весть о радости бытия.
Но заставлять Королёва сидеть в комнате и размышлять почти 4 часа (с полуночи до восхода) Чехов не мог, а умножать действия Королёва, чтобы эти 4 часа заполнить, тоже не захотел, ибо это уже шло во вред смыслу рассказа. Вот он и принес астрономию в жертву художественной правде, приблизив на полтора часа с лишним появление первых солнечных лучей.
|
Зануда 23.09.2003 18:18:47 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: у неё полёт мысли... |
E-mail: obz@id.ru
|
Полёт безграмотной мысли. На самом деле, перебивают и про пенсионную реформу, и про ТВ и про что угодно. На моей памяти приличного человека не перебивали один раз: Гайдара про военную реформу, - так и вышла хорошая программа.
НО перебивать и не надо: достаточно повторить - и грамотно. Потому что, если от грамотного повторения мысль улетучивается, значит, её и не было, - сами знаете.
|
Буквоедица. 23.09.2003 18:16:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: русский немец |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
b> Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное? Митрофан. Дверь, котора дверь? Правдин. Котора дверь! Вот эта. Митрофан. Эта? Прилагательна. Правдин. Почему же? Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит ещё не навешена: так та покамест существительна.
Я думаю, что и русский в России должен быть прилагательным, поскольку он к своему месту приложен. А инородец - существительным. А если он уже обрусел, то так и говорят: русский немец. То есть немец, но уже приложен здесь к своему месту.
|
Вениамин Тазобедренный 23.09.2003 18:11:45 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Крузо |
E-mail: veniaming@yandex.ru
|
Этого никто не знает. Кроме русских, конечно же. А я не русский (т.е. нет, именно я-то как раз и русский, в отличие от собственно русских, которые... тьфу, запутался я с вами!), и мне они не рассказывают.
|
|