> Выступление было в духе "а зачем ученому писать грамотно, пусть > грамотной будет машинистка, она и подправит, как надо".
Не думаю, что Лаврентьеву понравилось бы, если бы к нему в официальных письмах обращалиь как к Лавреньтьеву. А ведь это одна из тенденций современной неграмотности. У меня есть англо-русский словарь (Арнольд, простите великодушно...), где приведено слово "каменьщик".
Вообще безграмотность можно сравнить с бездорожьем: а зачем нам дороги, мы и так, на тракторе дотрясёмся.
+++ Кто такой Макс Эрге? Очевидно. Это человек, с которым надо пить эрготоу... +++ +++ с Максом Эрге - эрготоу, с Максом Эйве - эйвотоу +++ Хм. В "Комсомолке" есть такой М. Текилов, музыковед. Многое разъясняется... Но почему Петров-Водкин был К.С.? Нэ знаю. P.S. Опять, что ли, на бухло сворачиваем? Пора прекращать.
Естественно, Ломоносов не был первопроходцем. Вот что в БСЭ:
Система Ч. р. современных школьных грамматик восходит к трудам александрийских филологов (Дионисий Фракийский, Аполлоний Дискол), различавших на смешанных морфологических, семантических и синтаксических основаниях имя, глагол, причастие, наречие, артикль, местоимение, предлог, союз, причём в имени объединялись существительные, прилагательные и числительные (в противоположность Платону, соединявшему, исходя из логико-синтаксических отношений, прилагательное с глаголом). Система александрийских филологов оказала влияние и на арабскую грамматическую традицию. Средние века и Возрождение, акцентируя логико-семантический критерий как "причину" существования Ч. р., внесли лишь незначительные изменения в эту систему. Развитие сравнительно-исторического языкознания выдвинуло на первый план морфологическую характеристику, что обусловило чисто морфологический подход к проблеме Ч. р. (не без влияния индийской грамматической традиции), отразившийся, например, в трудах Ф. Ф. Фортунатова. При этом подходе отрицалось наличие Ч. р. в изолирующих языках. В 20 в. языкознание отталкивалось от того факта (указанного уже Х. Г. Габеленцем), что в изолирующих языках по синтаксическому критерию выделяются классы слов, аналогичные Ч. р. флективных языков (в последних синтаксический критерий даёт классы слов, в основном совпадающие с "морфологическими" Ч. р.). При синтаксическом подходе Ч. р. оказываются присущими всем языкам, в то же время избегаются трудности, возникающие при морфологическом подходе (ср. отсутствие морфологических признаков при классификации русских неизменяемых существительных типа "пальто").
Кто такой Макс Эрге? Очевидно. Это человек, с которым надо пить эрготоу... А идеал культурности недостижим. Для соседского помещика я варвар, ибо упорствую в нежелании взращивать что-либо, кроме цветов и не поддерживаю бесед о политике. Интересно, кстати - кто из живущих ныне или в прошлом представляется идеалом культурного человека? Ограничимся Россией для определённости.
+++ Когда повелось делить речь на части? Кто придумал? Где? +++ Раздробляя все части речи и сообразуя их с употреблением их, Ломоносов составил свою грамматику {Ломоносов составил первую научную "Российскую грамматику" (1757).}. Но, не довольствуяся преподавать правила российского слова, он дает понятие о человеческом слове вообще яко благороднейшем по разуме даровании, данном человеку для сообщения своих мыслей. Се сокращение общей его грамматики: Слово представляет мысли; орудие слова есть голос; голос изменяется образованием или выговором; различное изменение голоса изображает различие мыслей; итак, слово есть изображение наших мыслей посредством образования голоса чрез органы, на то устроенные. Поступая далее от сего основания, Ломоносов определяет неразделимые части слова, коих изображения называют буквами. Сложение нераздельных частей слова производит склады {Склады - слоги.}, кои опричь образовательного различия голоса различаются еще так называемыми ударениями, на чем основывается стихосложение. Сопряжение складов производит речения, или знаменательные части слова. Сии изображают или вещь, или ее деяние. Изображение словесное вещи называется имя; изображение деяния - глагол.
А другой, ещё более покованный в музыке, человек,присутствовавший при разговоре, услышав дату, подтвердил, что по стилю эпоха совпадает. Даже назвал учёное название этого стиля, которое я благополучно забыл.
+++ С Максом Эрге надо непременно пить эрготоу +++ Слава Метревели - знаю. Слава КПСС - нэ знаю Если с эрготоу более или менее понятно, это водка такая наикрепчайшая... то кто такой Макс Эрге? Макс Фрай - знаю, Макс...
Есть тут лингвисты? Когда повелось делить речь на части? Кто придумал? Где? Я, например, помню смутно, что в японском не делается четкой разницы между глаголами и прилагательными. Вроде как, это одна часть речи.
