ломиться в открытую дверь: Розенталь, Волгина - гл.108 и далее... О классификации частей речи.

+++ Объем финансирования на 2002 - 2005 гг: 100 000 руб.+++
Хватит как раз на н/нн...

+++ существительное раненый +++
Заметьте: субстантивированное! субстантивированное существительное!
Пардон. Я торопился и не доделал диалог.
Диалог 1 ver. 2
- И тут он вошёл.
- Кто? Главврач?
- Да нет, раненый боец, что вчера привезли.
- Раненый?
- Да, раненый.
- Да ты что?
- Представь себе. Я же сказала ему лежать! Вы же раненый, говорю. Вам отдыхать надо, поправляться...

Тут-то точно прилагательное. А то, что разделения не существует -- начётничество и профанация. В любом случае при ясном контексте можно определить, что это за часть речи и действовать согласно обстоятельствам. Для устного разговора это неважно. Но если мы хотим писать согласно правилам орфографии, такое различение выполнять просто необходимо. Если ставится целью не просто быть понятым (ср. постинг Zaetsа), а записать текст с соблюдением всех и всяческих правил.

какие-то четкие нормы... ++

"Чётких норм" нет и не будет, поскольку трактовка определяется контекстом. А вот простая и эффективная почти всегда - пожалуйста: раненный кем / чем / куда / как /... - причастие, а просто раненый - прилагательное.
Я бы даже сказал, что для врача раненный - всегда причастие, а вот для няни или дамы - патронессы - сугубое прилагательноею.

Из "Федеральная целевая программа "Русский язык" на 2002-2005 годы"
(утв. постановлением Правительства РФ от 27 июня 2001 г. N 483):

Часть I. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы
1. Русский язык как государственный язык Российской Федерации.
Государственная политика в области русского языка.
Развитие русского языка как государственного языка Российской Федерации.
Основные мероприятия, программы:
1. Разработка норм грамматической кодификации русского языка. Совершенствование правил русской орфографии, орфоэпии и пунктуации.
Источник финансирования: государственный бюджет.
Объем финансирования на 2002 - 2005 гг: 100 000 руб.
Ожидаемые результаты: новый свод правил русской орфографии, орфоэпии пунктуации и рекомендации по грамматической кодификации русского языка.

Дорогой Арнольд, Вы хотели привести пример прилагательного раненый, а у Вас получилось существительное раненый!!!

Тем самым, Вы невольно доказали то, что хотели опровергнуть. А именнно, Вы доказали, что твёрдого разграничения между частями речи -- нет.

Не подскажет ли кто-нибудь. Чем завершилась и завершилась ли работа по уточнению свода правил РЯ и других воросов. Сколько шума было в СМИ, кто только не выступал, даже, кажется, жена ВВП. Что мы имеем на текущую отчётную дату? Есть ли какие-то официальные документы?

а на "Грамоте" появился отклик на дискуссию о "чёрной бабке." Редакция нас поблагодарила.

считает, что это произошло из-за невысокого мастерства автора стихотворения. Но пророчество Иезекиля допускает множественные толкования - вот я и подумал: а не полемизирует ли автор с бл. Августином? Впрочем, я ничего не знаю об авторе. М.б. он бесконечно далек от богословия...

Диалог 1
- И тут он вошёл.
- Кто? Главврач?
- Да нет, раненый.
- Раненый?
- Да, раненый.
- Да ты что?
- Представь себе. Я же сказала ему лежать!

Диалог 2
- Когда я к нему подбежала, он был уже...
- Раненный?
- Да, раненный.
- И куда?
- В плечо. Ну я его перевязала как смогла, конечно..