ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#3617)
28.08.2003 23:49 - 29.08.2003 00:42
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

О как NN
Нет-нет NN
Нет-нет NN
NN Киевлянка
Говоруну Киевлянка
Зачто NN
Киевлянке Говорун
NN Киевлянка
Киевлянке Мимоходец
А мы по совокупности NN
 
NN
29.08.2003 00:42:30
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: О как
E-mail: naraz@tula.net

1 секунды ему достаточно, чтобы антифлуд выключить


NN
29.08.2003 00:40:25
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Нет-нет
E-mail: naraz@tula.net

Очевидно, в словарях его нет. Меня интересует, раскладывается его значение (в текстах, обнаруженных Яндексом) на значения предлога и местоимения, или уже нет (как в случае с "зачем" - 'с какой целью' ведь не равно 'за каким предметом').


NN
29.08.2003 00:40:11
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Нет-нет
E-mail: naraz@tula.net

Очевидно, в словарях его нет. Меня интересует, раскладывается его значение (в текстах, обнаруженных Яндексом) на значения предлога и местоименя, или уже нет (как в случае с "зачем" - 'с какой целью' ведь не равно 'за каким предметом').


Киевлянка
29.08.2003 00:39:22
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: NN

Никакого нового смысла по сравнению с "за что" не наблюдается. Но ведь и "ни за чем" у Норы Галь означало то же, что "низачем" у Щербакова.


Киевлянка
29.08.2003 00:21:57
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Говоруну

Вы хотите сказать, что нужно свериться со словарём. А если вопросительное местоимение "зачто" - это новое слово, и его ещё нет в словарях? Как тогда? Мне интересно, какие тут критерии. Попадёт "зачто" в словари или нет?


NN
29.08.2003 00:13:12
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зачто
E-mail: naraz@tula.net

Придётся уточнить его значение. Так какое оно?


Говорун
29.08.2003 00:11:01
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Киевлянке
E-mail: sshorgin@mtu-net.ru

Слово "прецендент". В Яндексе 13325 ссылок.
И почему же нельзя утверждать на основании результатов Яндекса, что есть такой вариант написания?

А некоторые идут даже дальше. )
***
Ведущая утренней новостной программы на НТВ, рассказывая о встрече двух президентов, несколько раз сказала "пренцендент" и "беспренцендентно".
***
http://saturday.ng.ru/printed/tv/2001-06-23/4_rating.html

Или Стругацких начиталась?


Киевлянка
29.08.2003 00:03:57
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: NN

А почему нельзя утверждать на основании результатов Яндекса, что образовалось новое местоимение "зачто" по схеме: "за чем" -> "зачем"? Что оно значит, всем понятно. А от него по понятному правилу "низачто"?


Мимоходец
28.08.2003 23:52:01
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Киевлянке

Не огорчайтесь. Следует помнить, что 80% интернетного траффика приходится на порнографию, так что много там открытий чудных.


NN
28.08.2003 23:49:56
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: А мы по совокупности
E-mail: naraz@tula.net

"Зачто" - нарушает имеющиеся правила.
"нипочему" - нет. Неологизмы - вероятно, хотя и относительные (лет им, думаю, уже не меньше 20-30). Но никаких аргументов против них нет.

Если поэт придумал слово - оно есть. В тексте поэта. Есть ли оно в языке? Скорее всего, нет. Критерий один - слово должно восприниматься и пониматься без ссылки на исходный текст. Как понимаются слова "низачем" и "нипочему".


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд