Скрипс 20.08.2003 16:20:32 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: наука |
|
"Наука есть деятельность по производству знаний".(с)-кажется, ГП Щедровицкий. А знание существует в виде объектов/явлений и закономерностей. Математика - это метаязык для описания закономерностей. Но это лишь 1% от математики. На 99% она живёт внутри себя и ждёт своего часа. И бОльшая часть достижений математики никогда не будет использована.
|
Тата 20.08.2003 16:09:46 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
|
Там утречком на бегу ошибка вышла - извините, ладно? Надо было вас реалистами и номиналистами стращать), наверное, поэтому вы и переспросили. Это средневековый спор об универсалиях - а существуют ли "общие понятия" сами по себе, вещно - или только как имена, термины и пр. в нашем сознании... Ну вот - теперь признавайтесь)))
|
Grrub 20.08.2003 16:05:10 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: =>Говоруну |
E-mail: ruben@pcmag.ru
|
Не надо так о химии. Это, все-таки, достаточно строгая и стройная система знаний. Формулы там, конечно, есть, просто другие они -- нематематические. Но предсказательность -- без математических выкладок -- ничуть не хуже, чем в физике.
|
NN 20.08.2003 16:02:18 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Научность |
E-mail: naraz@tula.net
|
Я бы предложил такое описание: "Задача научного исследования - получить такие знания о мире, которые не зависят от того, кто именно получил эти знания, то есть так называемые объективные знания. Если я ощущаю, например, тепло, я получаю информацию, но не могу передать ее другим; все, что я могу - позвать других и предложить ощутить это тепло. Но совпадения ощущений все равно не будет - будет лишь частичное тождество. Но если я измерю температуру градусником, то получу информацию, которую могут получить и все остальные, если измерят градусником температуру в то же время в том же месте.
Главное достоинство такой информации - ее формальный характер: я использую процедуру, которую может повторить любой человек и проверить мои результаты. Тем самым уровень субъективности снижается".
|
NN 20.08.2003 15:50:13 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Я это к чему |
E-mail: naraz@tula.net
|
Строя определение науки как "то, где что-то можно строго доказать", Вы входите в противоречие с дальнейшим своим текстом, говоря: "Все остальные науки - описательны". Поскольку по-Вашему то, что "описательно", а не доказательно, наукой не является, то и называть его наукой не следует. С другой стороны, неясно, как же называть все те виды человеческой деятельности, которые как раз и обеспечивают поставку "не подлежащих сомению или хотя бы общепринятых фактов или утверждений".
Так, может, всё же подправить самое первое определение?..
|
Grrub 20.08.2003 15:43:09 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Нематематические науки |
E-mail: ruben@pcmag.ru
|
Предсказательность в математике безусловна. Еще бы выдуманные объекты вели себя не так, как им предписано! А предсказательность бывает и вовсе без формул и математики. К примеру, в химии.
|
|