не только смысл любого (не только художественного) текста заново создается каждым, кто его воспринимает, но для самого произведения (текста тож) _существовать_ и означает быть воспринимаемым: эти объекты как раз подчиняются принципу Беркли, который мы учили в школе.

завидую...

Москали возместят "съеденое сало" зерном
(источник: СТРАНА.РУ: http://www.strana.ru/stories/01/11/26/2091/189072.html)

Ну, и как вам очередной журноляп: "съеденое сало"?

Если же серьезно, смысл любого (не только художественного) текста заново создается каждым, кто его воспринимает. А уж сколько пересечений в получаемых смысловых продукциях - вопрос, зависящий от кучи факторов, среди которых - и некоторые свойства самого текста.

There lived a cod into the sea.
Once he picked up a little flea.
He smelt her once and tried her twice
And found her very-very nice.
He asked her humbly: "Dear flea,
May be you'd like to merry me?"
But she replied: "My dear Sir*,
You go away with flea in ear!"

----------
Читать <<сир>>.

Мюзикл 1968 года "Волосы" (Hair. Galt MacDermot, Gerome Ragni, James Rado.)

Singing a song loving a song
Singing a song
Loving a song laughing a song
Singing a song
Sing a song song singing
Song song song sing
Sing sing sing sing song
Song song song sing
Sing sing sing sing song
Sing sing sing sining song......

Вы почитайте Макс Немцова. Вот уж перводяга!

"предыдущЕЕ", конечно же. Исчо раз пардон.

предыдуще - это не к Лили Марлен, это ещё переваривание "We".

что удивительно, проговаривается так же ненапряжно, как и все остальные "филфак" и "sing sin": главное - "we", остальное небрежно признаётся тоже существующим.