СВИНЬИ, ПОРОСЯТА

вацу, вацю, вачу (южн.), пацю-пацю (южн),
васю-васю
зюзька (пск.), зютки (донск.), зю-зю-зю (перм.)
рюшка-рюшка (вологодск.)
рюх-рюх,
чух-чух, чуф-чуф (южн.) чке-чке, чуш,
чуваш,
детка, детыж (ряз. тул.), дету-дету,
кыт-кыт (вят.)

Как подзывают животных?

ОВЦЫ, ЯГНЯТА

бяш-бяш, бяша-бяша, баль-баль, барбар,
быр-быр, бр-бр, быр-бырь
(новорос.), бэр-бэр (забайк.) (Стал он его [барашка] этак по
шерсти гладить, - говорит: бяша, бяша! --- Тургенев)
[звукоподр.; ср. лит. baz-baz]
кыть-кыть (калужск., кур.),
[кытя, кытька --- 'ягня']
либа (Даль: "повторяется скороговоркою"),
ря-ря-ря (твер.),
чига (олон.),
[Фасмер: звукоподражательное]
выч-выч
[Фасмер: звукоподражание]

Не понял, кто из нас "капля", а кто ""камень", но всё равно продолжаю относиться бережно и с уважением к любому Вашему высказыванию, пусть даже и бессмысленному. Так что я нетерпением жду вашего вердикта по вопросу о природе грамматики!

придать живой изгороди пристойный вид. Сколько не щёлкай ножницами, а из неё всё равно прорастают какие-то отдельности. Или придёт с соседнего поля стадо мнэээ... травоядных бородатых и рогатых и обгложет. И все старания прахом.

Уподоблю также программированию реальных процессов (бухгалтерия, управление...) Поскольку оперирует с немыслимо большим объёмом данных и напичкано, помимо ряда строгих правил, массой неожиданных и труднообъяснимых эмпирик.
P.S. Чем-то я себе напоминаю одного из трёх слепцов из притчи.

Грамматика... наверное, мы все-таки говорим о правописании? Так вот, это правила про то, как изобразить живую речь на письме. Ясно, что в точности это сделать нельзя, как нельзя без искажений развернуть шар на плоскость. Поэтому не с экологией, а с картографией.

+++ природа грамматики. Эта природа не такова, как у математики +++
Мой дорогой учёный друг! Наконец-то, после трёх с половиною лет споров!... Правильно говорят -- капля камень точит.

Подслушано только что на вещевом рынке:
Граждане продавцы! Соблюдайте правила, не нарушайте эксплуатацию, особенно неисправных электроприборов!
Это надо только мягкой вязкой...

P.S. Зануде -- вопрос задавал не я (да рази б я посмел!), а некто А. Тугарев в 2001 году еще.

Вообще, указанные противоречия наводят на мысль о том, какова же всё-таки природа грамматики. Эта природа не такова, как у математики, поскольку грамматические законы не всегда выполняются и поскольку нечто, раз установленное в грамматике, не обязательно будет считаться истинным всегда (в отличие от установленного в математике). Природа грамматики не такова, как в физике, поскольку грамматические законы существенно зависят от времени, от эпохи. Она и не такова, как в биологии, поскольку статистика в грамматике применяется только там, где ей разрешат быть применимой Грамматические Мэтры (академики-грамматики).

Я бы сравнил её с экологией, не знаю почему.

Это напоминает историю о том, как академик Д. В. Аносов пытался исключить геометрию из всех математических курсов, и даже был готов план новых программ, разработанных в этом ключе Министерством образования (эта история описана в книге В. И. Арнольда "Что такое математика?").