Автор: Олег В - 30th July 2003, 15:08:26
> Всё-таки давайте будем точны: правильная фраза звучит так:

> Ты закуришь быстрее, чем ты подумаешь.

А может, так: к курению привыкают быстрее чем ты думаешь

дефиниции "обладать" и "быть" различны. Первая более уязвима: человек обладает такими-то свойствами. Свойства - отдельно, человек - отдельно. Что такое свойства можно определить. Остаётся определить "человека без свойств..."

Я хотел сказать: "Вот, NN уже на попятный пошёл", но инернет меня не дождался и отправил письмо...

Русская пунктуация
Автор: NN - 30th July 2003, 14:48:22

вообще довольно избыточна. То есть значительное количество знаков могут быть устранены без нарушения понимания. Однако - традиция...

кто знать = кто знает

Для тех, кто пропустил начало дискуссии, на тезис "Нельзя не ставить, грубая ошибка. Поскольку две личных группы" напомню, что фраза "Всё стихло, боровы перестали хрюкать и куры - бить крыльями" исполняется без запятой между однородными членами.

Те же "некоторые дополнительные условия", на которые намекает NN, весьма размыты и расплывчаты, и, кто знать, может быть "быстрая смена событий" (есть такой аргумент в English) здесь как раз и выступит в качестве такого дополнительного условия?

что идея о неизбежности и необходимости всякого рода противоречий именно для развития, ко времени Михайловского была просто общим местом. При любых представлениях, общество без противоречий между его членами - это кладбище. Как Михайловский смог откинуть это простое соображение - понять трудно.

Что значит фраза: "В любом случае, тёзка, это не проблема _языка_ - только писанной грамматики"?

Вы хотели сказать, что это не проблема устного языка?

А это уже совсем другая песня.

Всё-таки давайте будем точны: правильная фраза звучит так:

Ты закуришь быстрее, чем ты подумаешь.