Может, я путаю, но мне кажется, что форель - некрупная рыбка, которая живёт в очень чистых горных речках. А огромные рыбины с полкита, которые продаются в магазинах, это какая-то другая рыба.
У Хэма, по-моему, макрель. Это вроде скумбрии.

привычный синхрон,

убивать в детстве различающих - опасно. Доубиваесси...

Война тупоконечников с остроконечниками: одни готовы поубивать тех, кто различает "одеть" и "надеть", а другие - тех кто не различает... А почему нельзя тихо радоваться тому, что вот есть такое удивительное слово *ложить: с приставками оно литературное, а без - просторечное. И есть у него конкурент класть, которое без приставки литературное, а с приставками - ни в какую? И у обоих целые семейства родственников, которые спокойно живут с приставками и без.

%Раздували шапками и мётлами.% Удобно: не надо подходить близко, держишь метлу за палку и машешь. Шапку-то жалко: она вся в пепле будет после такого раздувания, а то и искрой прожжёт дырку, а метлу чего жалеть.

Зануде
Однозначно, метла и помело -- паронимы. Оба от *metti, обозначают практически неразличимые в нынешнее время понятия.

Классификатору истории
+++ борьбу с <<языковыми снобами>> +++
Как я уже говорил, с Воробьем я одно время ругался. Он тогда все силы своего действительно незаурядного интеллекта положил на отстаивание существования в русском языке слова ложить. Теперь Вы понимаете, что для него тех, кто различает одеть и надеть, надо "убивать в детстве. Из рогатки".
+++ раздували шапками и метлами +++
Запросто. Если метла сделана из мягкого материала -- раздувать легко. Она колышется как опахало. В то время асфальт еще не изобрели, брусчатки было тоже немного, и жёсткие мётлы были ни к чему.
+++ осмоляльность--осмолярность +++
Хоть убейте, разницы не вижу. Поскольку оба термина лицезрею впервые.

душевого веника - в противоположность банному.
Куда б его теперь?

+++ В научном языке, прежде всего +++

Но это же элементарно. 90% цеховой терминологии - чтобы отличать своих от чужих. Последователей большого учёного профессора Б. от банды проходимца профессора Ж., и наоборот.

на фиг не нужна, естественно, а вот уловить оттенки (if any) иногда бывает любопытственно, есть о чём по-этосамое.

Вчера я услышал в блестящем исполнении Ю.М. Лужкова "под патронаТом" - вместо окончательно, как казалось, укоренившегося патронажа, - как Вам, К.И.?

Конечно, метла и помело -- интересные этнографические объекты. Вообще же от различения неразличимого много зла. Воробей (уже упоминавшийся здесь) который день все силы своего недюжинного ума кладет на борьбу с <<языковыми снобами>>, которых, видите ли, <<тошнит>>, когда путают надеть и одеть. Смотреть страшно.
Но особенно мне непонятна деятельность людей, которые в наше время плодят эти паронимы (паронимы!). В научном языке, прежде всего. Ну ладно там родильница--роженица, дело прошлое. Теперь давай еще различать смертность--летальность, осмоляльность--осмолярность. Чего они добиваются? Им что, нужно, чтоб всегда была возможность ущучить диссертанта, студента? Чтоб было о чем говорить в <<Говорим по-русски>>?
Печально, что Ольга Северская внесла вклад в это дело. Я имею в виду ее статью, где она журит детективную писательницу за якобы путаницу с заветным и заповедным. Снова учит нас различать неразличимое. Люди, будьте бдительны!