По-моему, кенар - кенары. Аа - это, конечно, опечатка. Я все никак не соберусь выучить наизусть какой буквой надо делать полужирный шрифт. А шпаргалка куда-то пропала.

Если на меня будут давить, то я упрусь, как тот самый ишак из постинга Вопрошательницы. Не пойду к Венедиктову!

Жертвовать архивированием - не согласна. Кому нужен архив без связей между сообщениями?

А как будет форма множественного числа? "Кенары", "кенара" или таки "кенари"?

Извините, опять начало пропало. Цитата была: "В МОскве все говорят РАадонеж"...
Кстати, Ваше "РАадонеж" - опечатка или знаменитое московское ааканье?

Дорогая Буквоедица, не хотелось бы с Вами спорить. Да, "Радонеж" можно произносить "РАдонеж" и "РадонЕж", но не "РадОнеж" (вопреки "ВорОнеж"). Что касается Сергия Радонежского, то "Словарь ударений для работников радио и телевидения" (1984, 703)"тот ещё", когда про TV и "как круто ты попал на ти-ви", разговора не было, рекомендует: "СЕргий РадонЕжский".

+++ древовидный форум нельзя архивировать +++
Э-э... Можно, конэшна... но в прежнем формате никак нельзя, поскольку при хронологическом упорядочении сообщения будут вырваны из контекста (темы) и понять их будет затруднительно.

Лёгкий оттенок профессионализма. Я вот никогда так не скажу (только "канарейка"), поскольку домашней птицы не держу.

+++ Арнольд ведь по IP-шнику, как понимаю, мог бы отследить +++
Умница! Как я не догадался! Минутку... Проверил. Из домена того самого был постинг.
SmartWHOIS:
195.239.165.0 - 195.239.165.255
Echo Of Moscow radio
11, Novyj Arbat
121803, Moscow
Это же косвенно подтверждает тот факт, что текст был один и тот же там и тут.

Поскольку словари дают разнобой в стилистических характеристиках, могу лишь поделиться собственным ощущением: никакого стилистического снижения слово "кенар", на мой вкус, не несет.

+++ Если же дизайн будет изменён на ленту - надо возвращаться. +++
Это да. Но как быть с регистрацией и рофями, которые наготове? Чтой-то слишком много "если"...