Опечатка редко бывает одиночной.
Это правило известно всем, кто держал корректуру.

+++ заведите подписку на к.-л. рекламную рассылку +++
Увы, увы... Ньюмейл фиксирует время, когда юзер регистрируется в системе. Неважно, каким сервисом пользуешься, но обязан лично отметиться. Почтовые рассылки к числу сервисов не относятся. Народ.ру вон недавно "почистил пёрышки" -- снес миллион "дохлых" юзеров. У Ньюмейла другой принцип...

+++ почему бы не реализовать этого на зеркале +++
А судьи кто? Впрочем, по традиции, если наблюдается нечто из ряда вон, ничто не мешает оформить это нечто в виде файла и прислать на мой адрес или адрес Атяпы. Мы разберёмся и опубликуем. Остальное, в силу непредвзятости поисковых механизмов, и так остаётся в анналах на века. Несмотря на присвоенный порядковый номер.

+++ Где ж гениальные идеи +++
Так а Вы на что? Не месяц смылись и ждёте ген. идей?! Как-то это...

Да, мне тоже подумалось, что автор словарика не во всём прав и иногда чрезмерно строг. Я и выбрала такие замечания, которые интересно обсудить.

Вот, например, ДИАСПОРА.
Словарь иностранных слов (1986): [гр. diaspora - рассеяние ] - пребывание значительной части народа (этнической общности) вне страны его происхождения; диаспоры образовывались в результате насильственного выселения, угрозы геноцида, действия определёных соиально-историчкеских факторов.

Не то чтобы московских азербайджанцев в Москве нельзя было назвать диаспорой. Можно, но не во всяком контексте. У этого слова есть явственный привкус книжности, научности. Поэтому в репортажах с московских рынков выражение "представитель азербайджанской диаспоры" звучит нелепо. А когда речь идёт об общине, т.е. организации, то её уж точно нельзя называть диаспорой.

Теперь ГРАЖДАНИН vs ПОДАННЫЙ.
Первым делом вспоминается памятник гражданину Минину и князю Пожарскому. И Лермонтова, и Некрасова. И звание "почётный гражданин" в Российской империи существовало. Всё так!
Но официально подданные Российской империи гражданами не назывались.
Слово гражданин означало не формальное юридическое состояние человека, а некое состояние его души и ума. В этом смысле и подданного её Величества королевы Великобритании можно назвать гражданином. А с юридической точки зрения он - подданный. А американец - не подданный, хотя до провозглашения независимости и американец был подданным британской короны.

Поэтому, сказать, что среди пассажиров захваченного террористами самолёта трое граждан Великобритании и пятеро подданных США, - ну, как-то это неряшливо. Мне режет слух. Причём, с гражданами меньше, чем с подданными.

В книжечке Блохина речь идёт именно о таких небольших сдвигах, а не грубых ошибках. Они не искажают смысла, а просто производят впечатление неряшливости и разгильдяйства. То, что Блохин пытается объяснить через значение слова, на самом деле, как правило, стилистический оттенок. Получается, что мне тоже режет слух, но причину я вижу в другом.

Хотя бывает и полное совпадение. Например, приветствие "Доброй ночи!", которое я каждый вечер слышу в передаче "Ночной полёт". Блохин совершенно правильно замечает, что эта формула прощания означает то же, что и "Спокойной ночи". А здороваться так нельзя. Если не нравится "Добрый вечер", то можно ведь сказать "Здравствуйте" или ещё что-нибудь приветственное.
Но Блохин даёт формальное объяснение: раз родительный падеж - значит прощальная формула. Как "Счастливого пути" или "Всего доброго". Вот тут можно накидать разных примеров и с родительным падежом в приветствиях и без родительного - в прощаниях.
Формального признака нет, просто традиция.

Я уж пока выборочно, то что мне интересно, а потом как-нибудь отсканирую. Всё-таки 52 страницы...

Самаритянин, спасибо за добрые слова и за поговорку. Как там Ваш Патрик?

Обыватель, Ваше "Подборка дышит жизнью" - высшая похвала.

О без Яна, спасибо за "шармант" и "судмедэкспертно". На том и стою.
Чем лучше "ростбиф "A.Carenina" или "зубная паста "Чёрный жемчуг"?

Как-то всё это слишком серьёзно выглядит: голосование, опись, протокол, консенсус, избирком, нетленка в отстойнике... М.б. просто поговорим? И пообмениваемся всяким интересным?

вытаскивать куда-нибудь _особые_ достойности (отстойности?), здесь опубликованные...
Голосовать-то не понадобилось бы: сдаётся мне, что по _особым_ у нас консенсус.

А вот я Ваш, тов. Крутищер, адрес записал и что увижу - пришлю. Если не шутили. В метро я провожу около часу в день, так что без материала не обойдётся.

Я не то отпостил:
прорости = прорасти.
Простите.

Я специально уходил почти на месяц, чтобы дать этому форуму настояться, прорости гениальными идеями. Одного месяца оказалось мало.

А ведь я кидал в эту почву семена гениальных идей!

Вот ещё одно.

Не хватает голосования. И отсева: наиболее достойное не должно проходить со временем и становиться просто "постнигом номер 53546654934058623287 от такого-то Мартобря тысяча такого-то лохматого года".

Если нельзя сделать этого здесь, то почему бы не реализовать этого на зеркале?

Последнее адресуется Арнольду.

Тащите - и обрящем (ну, если так нельзя, то обретём)

Присоединяюсь полностью.