Всем,заинтересованным!
Автор: Профессор Преображенский - 16:43 18 Апреля 2003
В который раз констатирую гигантские,но ,к сожалению,единичные,попытки "форумобразующих"(с)Мелех,а теперь "форумспасающих" деятелей.К ним я отношу в первую очередь Вениамина (г)Тазобедренного,всех порядочных людей.пишущих сюда.порой с диаметрально противоположными точками зрения,но не прибегающих ни при каких условиях к откровенной дебильной(на уровне
параши логорреи,снабжённой подлой манерой скрывать свою личность под ничего не значимым ником"Автор""Изя Николаич"и т.д.-все их знают)
Я искренне пытался,попросить,затем,настойчиво попросить и ,наконец,потребовать от ААВ-ст
реорганизации форумов(в т.ч. и этого)-ведь не секрет,что и в других форумах творится невообразимое.
Я имел даже телефонный разговор с "Олимпом" в результате которого,получил письменное доказательство,того что в марте мы все будем отменно удивлены положительностью перемен на Форумах.Все предложения по снижению трафика,введению МЯГКОГО администрирования и проч. были приняты ААВ-ст и было даже проинформировано(я публиковал сокращённые копии писем начальника,где было указано,что макет нового сайта с нововведениями уже подписан.)Однако воз и ныне там.
Уважаемые заинтересованные,искренние и порядочные посетители нашего Форума.Я такой же простой инетовец.как и все.Горжусь определённым стажем пребывания на Форуме.Грущу о допущенных ошибках,обиженных мною в разное время форумчан,но одного не могу понять:если все возмущаются,негодуют по поводу клинических идиотов,уродующих сайт,почему считают необходимым отмалчиваться?Почему.кроме ВТ,Мелеха,Камея(редуцированно),никто не поднимает свой голос,не заваливает того же ААВ-т,Бунтмана возмущёнными постами,письмами на личные адреса?Выходит декларации и дела разнятся7













Автор: Сергей С - 09:13 18 Апреля 2003
Э-э-э, коллеги, ААВ-ст реагирует исключительно когда тут задевают его приятеля Черкизова....
На остальное ему, похоже, да-а-а-а-вно уже пилювать...







от Вам тов.Венедиктов и Бунтман ещё образчики творчества клинических идиотов на Общем
Автор: Профессор Преображенский - 03:46 18 Апреля 2003
Создаётся впечатление,что Фррумы Вам(А.Венедиктов и С.Б.)нафиг не нужны.
В своё время,когда Вы ещё завоёвывали Олимп.он был ох,как нужен. Теперь другие времена.Но зачем было обещать что-то новое ,прогрессивное.Удивление обещать.вплоть до изумления и голубых соплей.Но мы действительно изумляемся.приходя пообщаться читая такое:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>








Автор: Zyniker - 02:00 18 Апреля 2003
Сила "КПРФ" в "Единстве".й

Сказал депутат Юшенков по поводу выборов спикера.








Автор: Zyniker - 01:58 18 Апреля 2003
Мы ебем Немцова в нос -
Злится этот хуесос.
Юшенкова - мудака,
Ебать не брезгуем пока.








Автор: Zyniker - 01:55 18 Апреля 2003
....а Буш умён!








Автор: Zyniker - 01:53 18 Апреля 2003
Слава России!
Смерть Америке!
Саддам жив!








Автор: Алексей - 01:52 18 Апреля 2003
Ушол.








Автор: Zyniker - 01:39 18 Апреля 2003
Сдох Юшенков, сдохните и вы!








Автор:




Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>








Автор: Zyniker - 02:00 18 Апреля 2003
Сила "КПРФ" в "Единстве".й

Сказал депутат Юшенков по поводу выборов спикера.

А вот любопытно - "Аз и Я" Сулейменова когда последний раз у нас переиздавался?

Я в студенческие времена получил бездну удовольствия от этой книги... Больше, чем от Чивилихина, надо признать.

еу4еку

Если вернуться к нашему, тесезеть, Борису Леонидовичу, то его взгляд на победопоражение, ИМХО, специфичен и непереносим на бойца под стягом Игоревым. Пишет он о человеке творческом, о писателе, поэте. И прекрасно понимает, что это - Божий дар, слабо зависящий от человеческих трудов и гордыня тут неуместна. Сам по себе автор ничто, но его устами говорит что-то несравнимо большее, чем он сам. И победа и поражение на поэтическом поприще в руках Божиих, Он дал - Он и взял. Есть огромное различие между понятиями: "конгениальность" и "боговдохновенность". Пастернак не считал себя конгениальным, но - боговдохновенным.
Дополнительное соображение: что было успехом, а что - провалом для поэта, решают не современники, а потомки. Они и отличат, а дело автора - трудиться, переводя с Божьего на человеческий.
Строки эти, ИМХО, универсального смысла не имеют. Каждый волен приложить их к себе - с тем или иным результатом.

То с ним соединиться невозможно, то делает вид, что и не было ничего...

что в древнерусском языке слово "победа" имело оба значения, не осталось и у меня. А вот сомнения в переводах остались. Потому что все переводы формулу " на победу" как раз и НЕ переводят, полагая "интуитивно понятным". А значит, это слово может выступать как "ложный друг переводчика" - даже если в данном случае имеется в виду именно "виктория".

Кажется, Виноградов в свое время ругался на то, что многие "переводы" с древнерусского делаются тем же методом - опознается современный корень и подбирается нынешнее однокоренное слово, желательно - как можно более близкое по структуре; на сочетаемость и семантику как таковую особого внимания не обращают. И почему-то это его замечание ассоциировано у меня с "довлеть" - "давить".

Еще подумаю над материалами.

что в древнерусском языке слово "победа" имело оба значения, не осталось и у меня. А вот сомнения в переводах остались. Потому что все переводы формулу " на победу" как раз и НЕ переводят, полагая "интуитивно понятным". А значит, это слово может выступать как "ложный друг переводчика" - даже если в данном случае имеется в виду именно "виктория".

Кажется, Виноградов в свое время ругался на то, что многие "переводы" с древнерусского делаются тем же методом - опознается современный корень и подбирается нынешнее однокоренное слово, желательно - как можно более близкое по структуре; на сочетаемость и семантику как таковую особого внимания не обращают. И почему-то это его замечание ассоциировано у меня с "довлеть" - "давить".

Еще подумаю над материалами.

между утверждениями ++ владения достались им не в честном бою, т.е в "нерыцарском поведении" ++ и ++ жребий войны (т.е. случай, а не заслуги?), сделал их владетелями ++ нет противоречия.

(Я здесь, пожалуй, объективен - из-за отсутствия интереса к предмету обсуждения) - :):)

Длинные (и хорошо составленные!) постинги на какое-то время исчерпывают проблему. По крайней мере, им надо внять - а потом уже вносить новое слово.
(Можно, конечно, отозваться спасибом - но это и on default понятно).

Так что, Наташа, будьте - больше и дальше.

А я вот, полезши в Корнов и кое-что вспомнив, понял, что такое гипотеза Пуанкаре, - и зарадовался. Бы - если бы не Юшенков.
:(