По-моему, Вы лукавите.
Толково-словообразовательный словарь:
>>
Перспектива.
1. Даль, пространство, охватываемые глазом.
2. Искусство изображать, воспроизводить на рисунке, на плоской поверхности предметы в соответствии с кажущимся изменением величины, очертаний, четкости, обусловленным степенью отдаленности их от наблюдателя. // Кажущееся изменение величины, формы, положения предметов, вызываемое удаленностью их от наблюдателя. // Характер, качество изображения на рисунке, на плоской поверхности этих изменений в формах предметов; живописное, графическое их изображение. // Совокупность правил построения изображения трехмерных предметов на плоскости.
3. Вид, панорама, картина природы, какой-л. местности как она представляется наблюдателю издали, с какого-л. определенного пункта наблюдения.
4. перен. разг. Возможность или неизбежность чего-л. в будущем. // План, программа действий.
5. устар. Прямая, длинная улица; проспект.
>>
Значение 4 - Ваше, перен. разг. Но есть ещё значения 1 и 3.
Перспектива будущего - панорама, картина будущего, вообще будущего, как его можно видеть из дня сегодняшнего. Или картина части будущего: урожая, надоев, вспашки зяби, карьеры, развития бизнеса... Да и в значении 4: "перспектива на будущее" - план, программа действий на будущее. Не вижу крамолы.

В словаре Ожегова, Шведовой:
ПЕРСПЕКТИВА 3. перен., обычно мн. Будущее, ожидаемое, виды на будущее. Хорошие перспективы на урожай. В перспективе (в будущем, впереди).
У Ушакова:
ПЕРСПЕКТИВА 6. перен., только мн. Планы, виды на будущее, судьбы кого-чего-н. в будущем. "История ВКП(б)" говорит, что к концу восстановительного периода "со всей силой вставал вопрос о перспективах, о характере нашего развития, нашего строительства, вопрос о судьбах социализма в Советском Союзе". Хозяйственные перспективы. Перспективы на урожай хорошие. Перспективы посевной кампании. Политические перспективы Европы.

УКаковы перспективы?Ф = УЧто ожидается в будущем?Ф, вполне закончено. А Уперспективы на урожайФ вообще очень популярны...

++
О перспективе (фр. perspective, от лат. perspicere Усмотреть сквозь, проникать взоромФ) мы говорим тогда, когда имеем в виду дальнейший ход каких-то событий, то, что должно или может произойти, наступить вслед за настоящим. Перспективы - это и есть будущее, или, если хотите, виды на будущее, ожидаемый результат. Вот, например, каждый год у нас хорошие перспективы на урожай, а потом ожидания сталкиваются с разрушительной силой стихии...
++
Сомневаюсь. Не может быть "перспектив на урожай"! Могут быть только "виды на урожай". Да и Ваше неприятие "перспектив на будущее" не очень мне понятно. Начнём с главного - "перспективы на будущее" не колют мне ухо, а я привык на него (ухо моё) полагаться в таких случаях. И формалистика: "перспектива на будущее" = проникновение взором вперёд сквозь время, трансформация туманного "будущего в себе" в "будущее для нас", исходя из значения слова "перспектива". Перспектива - не само будущее, а способ взгляда на него.
"Какова перпектива на будущее?" = "Как вы (пред)видите, проникаете взором в будущее". А "каковы перспективы" = "каков результат проникновения взором?" Чего-то в последней фразе не хватает...

"Точность - вежливость королей" - замечательно!

Не совсем. Прежде, чем комитет предложит Думе некое г...., кто-то приносит это г.... (или соответствующее слабительное) в комитет, причём комитету следует быть как бы профильным. Кто принёс и выступил как бы протаг..нистом? Помнится, этот самый О.-Б. и принёс.

Список членов (комитета) сам по себе тоже внушает, поскольку включает людей (на мой взгляд) неприличных или (мне) неизвестных. Один зампред Говорухин чего стоит, Говорухин, публично заявивший в 1993 году "Это что ещё за _дума_? - уж говорили бы сразу _султанат_ или _халифат_!", - вот так сразу и видишь образованнейшего человека, блестяще знающего русский язык и русскую, а также мировую историю.
И ничего удивительного, что такой комитет ухватился за тов. О.-Б., добавил-таки своего г..на и изготовил закон соответствующей консистенции, - гнать, гнать на ..., и побыстрее!

Представляю, какие забавы в ***** отеле.

--- Не сможешь - ложку подвяжи.
Один мой друг, бывший на отдыхе в Египте в **** отеле, рассказывал про местную забаву, коя заключается в том, что навскидку берут из толпы мужчину и женщину, даме привязывают на чресла железное блюдо с ушками, мужичку же пониже пояса ложку тоже железную; далее барышня ложится навзничь, а мужчина из миссионерской позиции совершает многократные удары ложкою партнёрше о блюдо; беспристрастные судьи тем временем считают, сколь много ударов совершит бесстыдная парочка за две минуты. У какой пары больше наберётся ударов, та и одерживает победу, получая внушительный приз. Вот какие полезные для опорно-двигательной системы обычаи есть в Египетских деревнях.

Обличал, орёл наш, обличал!
>>
Жену обсчитывать не буду,
И воровать уже забуду
Казённые дрова!
>>
Более того, А.С. радел за казну:
>>
К чему, скажите мне, хранительная стража?
Или распятие казённая поклажа,
И вы боитеся воров или мышей?
>>
Тонко понимал предмет, не понаслышке:
>>
В следствии предъявленного мне предписания от г. обер-полицмейстера предписания С.Петербургской казённой палаты о востребование 10,000 рублей с процентами, должных мною, имею честь объяснить...
>>

+++ в русской журналистике давно и прочно существует традиция +++
Помнится, даже Пушкин А.С. обвинял кое-кого в краже казённых дров...

Ну, к сожалению, кровавая битва за жирный госзаказ - неизбежная плата за рыночную экономику. Ужасы капитализма, его волчий оскал, секс и насилие, пауперы и пауперихи...
Как изящно заметил Маркс,
>>
Капитал боится отсутствия прибыли. Но если достаточная прибыль имеется в наличии, он становится смелым. Обеспечьте 10 процентов - и он согласен на всякое применение. При 20 процентах капитал оживляется. При 50 процентах положительно готов сломать себе голову. Уже при 100 процентах он попирает все человеческие законы, а если прибыль доходит до 300 процентов - нет такого преступления, на которое он не рискнул бы.
>>
Так что, наука должна быть с кулаками, она суровой быть должна. Чтоб госзаказы рвать клоками, ей мощь звериная нужна...
И вот что занимательно: в русской журналистике давно и прочно существует традиция разоблачать странности в распределении госзаказов и причудливое течение распределённых денег. Чехов, Антон Павлович, не гнушался таковыми разоблачениями, например. А нынешние-то традиции ломают: всякое государство - скверна и деньги эти - грязь, да и всё равно разворуют, так что прочь, прочь, нечистая сила...
Впрочем - апоцентризм, прекращаю и каюсь.