ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#2828)
06.02.2003 16:21 - 06.02.2003 23:09
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

юридико Э. Хемингуэй
А по-моему, красиво: Фаня
Закон Буквоедица
++ вы (вместе с Занудой) ++ Зануда
Silogram Crusoe
Crusoe Саша
к Crusoe Silogram
Silogram
Э. Хемингуэй
Закон Crusoe
 
Э. Хемингуэй
06.02.2003 23:09
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: юридико

А вот тут:
http://legislature.ru/monitor/russyazyk/russyazyk.html
имеется еще человеческий документ, озаглавленный
<Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы по проекту федерального закона "О русском языке как государственном языке народов">
Там, в частности, предлагают:
<слова "в странах СНГ, Балтии и других странах мира" необходимо заменить словами "в государствах-членах Содружества Независимых Государств, государствах Прибалтики и других государствах мира">.
Я бы еще добавил: "в Польше, Перу, Пакистане, Перу и других государствах мира".
А кончается так:
<Законопроект нуждается в существенной юридико-технической и стилистической правке>
Вообще, надо что-то наложить на эту тему, типа моратория.


Фаня
06.02.2003 23:01
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: А по-моему, красиво:

"...обеспечение права граждан РФ на пользование государственным языком..."

Раньше-то право на пользование языком разве было?


Буквоедица
06.02.2003 21:48
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Закон
E-mail: feigel@com2com.ru

Не знаю, как лучше назвать вот этот перл красноречия: маразмом, уродством, идиотизмом или малограмотностью. Или всем вместе?

%
4. Русский язык как государственный язык Российской Федерации является языком, способствующим взаимопониманию, укреплению межнациональных связей народов Российской Федерации как единого многонационального государства.
%

Знамо дело, не будет этот закон применяться. Спрашивается: зачем его тогда сочиняли, обсуждали, голосовали?...
И что хуже: когда принимают вот такие не влияющие на жизнь законы, или когда те же народные избранники принимают законы, которые влияют на нашу жизнь?


Зануда
06.02.2003 21:43
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: ++ вы (вместе с Занудой) ++
E-mail: tio@postman.ru


:) :) :)
Простите, Саша, что перепутал слово: правильно
Love is all, love is _you_.

====================
++ нет в этом творении радикализма ++ (про закон).
"Вот иманно, иманно!"
Именно это и разъяснял корявым языком достойного члена русской думы тов. Алексеев: что _никакого_ осмысленного действия этот закон иметь не будет, поскольку не содержит ничего не то, что крутого, а даже и определённого. Спрашивается, зачем? Иных причин кроме желания показать образованность я не усматриваю.
Показали.
"Что он нам хочет показать?! Что он _может_ показать?! Да я ему сам сейчас покажу!!"

(Как, в сущности, странно и как, с другой стороны, мило, приятно и трогательно соглашаться с Силограмом и Крузою, отнюдь не получая от них чрезвычайно остроумных и непонятно, чем заслуженных обличений).
:( :( :(


Crusoe
06.02.2003 20:09
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Silogram

Я нашёл, что этот закон абсолютно не касается моей жизнедеятельности. И я с трудом себе представляю, чьей жизнедеятельности он может помочь или помешать. Так себе, косноязычная и трогательная - метко Вы подметили! - маниловщина, дырявая, как сито. Впрочем - соврамши! Этот закон может весьма повлиять на жизнедеятельность адвокатов, крутить вокруг него длинный и вкусный (с точки зрения гонорара) процесс о том, кто сказал "мать" и имел ли на это право - одно удовольствие. Да, глупость имеет место, изложение хромает, какой-то это беспомощный недоносок. Однако, нет в этом творении радикализма, что приятно. Есть ли этот закон, нет ли его - никто, IMHO, и не заметит. Луна не упадёт на Землю, Москва-река не потечёт вспять, а РЯ так и будет развиваться своими неведомыми путями.


Саша
06.02.2003 18:28
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Crusoe

+++ Надо было остаться на уровне их восприятия, как мелодичного "бла-бла-бла"...

Судя по вашему замечанию, вы (вместе с Занудой) на нем так и остались :)


Silogram
06.02.2003 18:20
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: к Crusoe

это было, как, впрочем, не сложно догаться.
Всем здрасьте.


Silogram
06.02.2003 18:18
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

Так речь ведь шла о маразме (у Буквоедицы) и об уродстве (у Зануды), а не о противоестественности. Ни маразм, ни уродство (как концептуальное, так и чисто юридическое и, что не менее трогательно, лексическое и грамматическое) Вы и сами не сможете не заметить, если внимательно прочтете сей законопроект* или попытаетесь применить его к собственной жизнедеятельности.
Но говорить, что маразм или уродство противоестественны для двух третей наших народных избранников, конечно же, не справедливо.


Э. Хемингуэй
06.02.2003 17:03
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

Crusoe, спасибо за ссылку. Насчет "противоестественного" не знаю, но текст производит тяжелое впечатление. Очень тяжелое.


Crusoe
06.02.2003 16:21
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Закон

Закон опубликован, вот он (редакция второго чтения, но не думаю, что сильно отличается от окончательной).
http://www.akdi.ru/gd/proekt/089059GD.SHTM
Я, честно говоря, не вижу в законе ничего противоестественного и не понимаю причин столь бурной реакции со стороны форумлян. Оно конечно, Матвею Юрьевичу по роду деятельности положено привлекать внимание публики бурной полемикой - но разве и мы должны вслед за ним клеймить и обличать? Не нахожу.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд