Самаритянин 16.12.2002 10:30 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Добрый утр. |
E-mail: samaritan@fromru.com
|
vova, звёздочный - звёздный, IMHO, определяется по размеру этого знака в справочнике туриста. В карманном формате оценка может выставляться и ***-ми, а на широкой странице журнала или плакате будут именно картинки-звёзды, а не "астериски".
|
vova 16.12.2002 09:36 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ольге Северской: К вопросу о -звёздочный/-звёздный |
E-mail: vladluzin@mtu-net.ru
|
Ув. О.С.
Не могу согласиться с Вашим утверждением во вчерашнем эфире "Говорим по-русски" о предпочтительности "-звёздный" перед "-звёздочный" в словах типа "пятизвёздочный". Настаиваю именно на этом варианте, т.к. речь в вопросе слушателя явно шла о контекстах, подразумевающих значок "звёздочка" ("астериск"), а не абстрактную звезду. Хотелось бы знать Ваше мнение, так сказать, по размышлении.
|
Зануда 16.12.2002 08:09 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Вот-вот, NN: |
E-mail: tio@postman.ru
|
именно это я прочитал в книжке Грея Уолтера "Живой мозг" 40 лет назад, и там это уже подавалось как практически общее место.
За ссылку спасибо, потом прочитаю; уже список _их_ ссылок сомнителен: философы - совершенно не те люди, от которых можно узнать что-то новое об устройстве мира (а "Новый мир" - вряд ли подходящее место для публикации такого рода сведений).
|
NN 16.12.2002 00:14 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: %Разве это не частота альфа-ритма? % |
|
Вот она ссылочка, посмотрите сами. http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/11/kniaz.htmlУЭксперименты... показывают, что в сфере зрительного восприятия происходит естественное разложение на кадры (frame) и что такое кадрирование по крайней мере частично и локально связано с ритмом мозговой деятельности длительностью порядка 0,1 -- 0,2 секунды по минимуму. Говоря в общих чертах, если световые сигналы подаются в начале кадра, то вероятность увидеть их как одновременные намного выше, чем когда они подаются в конце зрительного кадра, и тогда второй сигнал может попасть... в следующий кадр. Все, что попадает в один и тот же кадр, будет ощущаться субъектом как происходящее в одном временном промежутке, одном ДсейчасФ. ...Пороговый период примерно в 0,15 секунды можно считать тем минимальным отрезком времени, в который возникает зрительный образ, поддающийся описанию и распознаваниюФ18.
Свою концепцию кадров восприятия Варела развил и дополнил в статье УУскользающее настоящееФ19. Он заметно скорректировал временнбой диапазон этих, как он их называет, элементарных событий восприятия, микрокогнитивных феноменов или субъективных квантов времени -- от 10 миллисекунд до 100 миллисекунд, то есть от 0,01 до 0,1 секунды. В частотном выражении он приводит примерный масштаб 30 -- 80 герц -- так называемый гамма-диапазон. Варела предположил, что такая длительность задана присущими клеткам ритмами нейронных разрядов и предельными временнбыми возможностями суммирования сигналов и синаптической интеграции20.
|
NN 16.12.2002 00:00 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: %У каждого человека система понятий своя и она всегда недостроена% |
|
Отвлекся и нажал не туда. Извините.
Скажу наконец, что я вовсе не сторонник одной картины мира - дискретной или непрерывной, я полагаю, что они дополнительны и соответствуют " лево - и правополушарному" мышлению.
Тем не менее "предсуществование общего" все же не требует обязательного сверхсознания и вполне укладывается в конечность нашего сознания. И возможность ошибок - тоже м.б. описана в непрерывной картине мира...
|
Буквоедица 15.12.2002 22:26 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: =>NN |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
% "картина мира крестиком" предполагает, что мы ВСЕГДА имеем полный набор признаков, так или иначе комбинируемых (и в том числе пропускаемых) в разных понятиях. И ошибка в первоначальной комбинациии ведет к последующей неправильности всей конструкции. %
Вовсе нет. Каждый человек начинает с нуля и постепенно пополняет свой тезаурус, создавая в своём уме абстрактные понятия, отражающие его личный опыт: собственные ощущения и тексты, которые он слышит и читает. Человек, в отличие от Бога, несовершенен. Он может и неправильно строить свои понятия ( курицу отождествить с петухом), а потом уточнять и переделывать свою систему понятий всю жизнь.
У каждого человека система понятий своя и она всегда недостроена.
|
Зануда 15.12.2002 22:24 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ++ с какой частотой наш мозг "меняет картинку" ++ |
E-mail: tio@postman.ru
|
Разве это не частота альфа-ритма?
=== Щекн, на рекламу давно пора вводить цензуру, и не только грамматическую, но смысловую - и моральную, этическую, идеологичекую даже.
Реклама архитектурных чудес для Эха внешняя, такую они не контролируют, лишь однажды нам с Буквоедицей удалось выдавить из их эфира рекламу явно антисемитскую - это на Эхе-то!
А их собственная (особенно, само-) реклама обычно вполне грамотная.
=== Атяпа, Крузо, конечно же, знает про банные листы; он просто подколол меня, и очень удачно.
:)
|
|