У Кассиля дети, узнавшие откуда-то про концепцию субъективного идеализма, пытаются провести её в жизнь ("А вы, может, и вовсе не существуете!") к ужасу тёток и мамаш - и получают от папы: "Это что ещё за сопливый солипсизм?!".

На БерклИанцев согласен.
:)

=== Градусник! Вы чуток не дочитали: про Пушкина спрашивали, _мог_ ли он знать и ощущать нынешний смысл слова "параша" (учитывая, что иных хулиганств, вполне на слух современных, у него хватало).
Естественно, о политических фигах в карманах речь не шла.

=== За повтор прошу прощения!

я ведь спрашивал, _каким образом_ составители словарей отличают (когда, разумеется, им это удаётся, поскольку удаётся явно не всегда) _оправданные_ смысловые нововведения от троечных окказионализмов. Поэтому ответ "Только это и делают" не годится.
В своём кругу я не оппонирую Крысину: я его степеней лишил и уволил.
:)

я ведь спрашивал, _каким образом_ составители словарей отличают (когда, разумеется, им это удаётся, поскольку удаётся явно не всегда) _оправданные_ смысловые нововведения от троечных окказионализмов. Поэтому ответ "Только это и делают" не годится.
В своём кругу я не оппонирую Крысину: я его степеней лишил и уволил.
:)

я ведь спрашивал, _каким образом_ составители словарей отличают (когда, разумеется, им это удаётся, поскольку удаётся явно не всегда) _оправданные_ смысловые нововведения от троечных окказионализмов. Поэтому ответ "Только это и делают" не годится.
В своём кругу я не оппонирую Крысину: я его степеней лишил и уволил.
:)

++Зануда забыл поставить (С) братья Стругацкие. Это цитата.++
Ну какая ж это цитата. У АБС:
++Потом Эдик вдруг сказал: - Всю зиму у нее
цвели орхидеи. Они пахли самым лучшим запахом, какой я только
мог выдумать... Витька очнулся. - Берклианцы, - сказал он. -
Солипсисты немытые. "Как ужасно мое представленье!"++
А "сопливые" и "поганые" - вообще не из их лексикона. Ну, от Кассиля ещё можно было ожидать чего-то подобного. Отвратительно. :(

Таки настаиваю на берклианцах. Иначе можно подумать, что существовал тов. БерклЕ. Француз какой-нибудь.

не то чтоб очень, но что-то: http://www.ruthenia.ru/folklore/faustov1.htm

Очень мне понравились и Датопырь от 01:31, и Вы. Особенно "Бесконечность состоит в том, что язык как логическая система не устанавливает никаких ограничений на глубину дробления...". Тут, конечно, важно "логическая", потому что физические есть, конечно, - объем словаря, человеческой памяти, числа практических контекстов и даже такие вещи, как фонетическая сочетаемость (с другими словами) и эстетика языка. Но такая система непрактична и нереализуема. Возможно поэтому, интуитивно, и не приемлема. Вот и споры возникают. Но мне понравилось. Если б еще выбросить всякие там аксиомы Клавесинов и теоремы Эшеров-Бахов, то вообще бы хорошо было. Или уж объясняйте своими - только очень своими - словами, что это такое.

Про Парашу - о чем вообще речь? Случайно ли имя Параша или Пушкин выбрал его из-за его двусмысленности? Где эта двусмысленность в тексте? Какую функцию несет? Неужели Пушкин употребил бы такое слово в легкой своей поэме заради красного словца и дурнопахнущей шутки? Параша как символ политического гнета со стороны проклятого царского режима (если подозревать здесь политическую подоплеку) нигде в литературе 19 в. мне больше не попадалась, в отличие от советской (антисоветской) литературы. Скорее слова "раб", "завезда", "цепи". Откуда пошел вопрос?

Наталья Павловна раздета;
Стоит Параша перед ней.
Друзья мои, Параша эта
Наперсница ее затей;
Шьет, моет, вести переносит,
Изношенных капотов просит,
Порою с барином шалит,
Порой на барина кричит

Отхожее место шьет? моет? кричит на барина? Именно из-за двусмысленности - если бы она была - Пушкин никогда бы не назвал Парашей свою героиню. Но двусмысленности не было.

Откуда взялся тезис о том, что Параша и параша связаны? Из-за того, что у Юрского возникли трудности чтения в связи с современным значением? О чем конкретно говорил Юрский - о трудностях чтения или о том, что его "озарило", и имя Параша было выбрано Пушкиным не случайно? Вроде, только о чтении. В Пушкинисты он не рядился. А вот для "фиги в кармане" во времена записи "Графа Нулина" параша в самый раз. Или нет?

Корнелиус сам занялся книготорговлей. Ессно, рекламой здесь заниматься не будет...
Удачи ему!

А почему Вы считаете, что вопрос про Пушкина остаётся? Если профессор Петербургского университета И.А.Бодуэн де Куртене в 1903 году не знал нарицательного "параша", то мог ли знать его Пушкин?

Прошу прощения у всех, кого оскорбляют мои воззрения на основания математики и устройствао мира. Я старалась не переходить на личности, но если кто-то всё-таки почувствовал себя задетым, прошу прощенья. И уж тем более не стану продолжать эту дискуссию.