А вообще фраза ништяк. Проканает, мне кажется. Продолжить надо так:

Семиотика этой гигантской постановки, как бы разыгрываемой глухонемыми актерами (от английского to act -- действовать), на первый взгляд не более ясна, чем сурдоперевод с китайского на корейский. Однако время макроэкономических стегозавров -- elas -- промчалось лётом сновиденья. Доу Джонс катится вниз, и от этих русских гор у иных воротил Уолл-стрита захватывает дух. Чикагские мальчики лихорадочно щелкают калькуляторами, тщетно пытаясь уловить угасающий пульс последнего из Терминаторов.

меняется он здесь уж больно быстро. Уже шутки, а я всё серьёзно. Понятно: серьёзность считается в рамках дискурса этого форума некомильфо.

было сегодня в "Говорим по-русски"? А то я пропустил (по уважительной причине).

Great minds think alike (c)

Айсберга не можно, бо в тим буде браковать политкоректности. Чи мене пан розумие?

Колоссально! Так Вы считаете, она Есенина этими цыплятами и...

Дискурс (определение моё) - это совокупность внелингвистических факторов (спасибо К.-Ч.), характерных для определённой группы людей, изучив и поняв которые можно добиться максимальной точности в своих высказываниях и максимально точного понимания высказываний других людей, принадлежащих этой группе. Под точностью здесь имеется в виду стиль и манера сообщения, которые позволяют собеседникам воспринять вашу информацию так, как вы хотите, чтобы она была воспринята, и воспринимать вас так, как вы хотите, чтобы вас воспринимали.

Ограниченные синонимы дискурса - культурные и лингвистические традиции, социальные нормы, общая обстановка и базар, отражающиеся на языковом общении.

Трудность состоит в том, что дискурс постоянно меняется даже в одной социогруппе.

Я не всегда понимаю, о чём здесь говорят, и меня тоже понимают не всегда. Так как по-русски я говорю, можно сказать, с детства, я заключаю, что дело не в русском языке. Значит, дело в дискурсе. На основе ограниченного дискурсного анализа, я делаю некоторые выводы относительно ряда внелингвистических факторов, характерных для этого форума, которые, надеюсь, помогут мне лучше понимать не только высказывания других, но и формулировать собственные, и обращать их когда следует и кому следует, т.е. знать, кого можно тяпнуть за ногу, а от кого лучше держаться подальше, потому что по каким-то причинам им позволено больше, чем другим.

Простой пример: не понимая дискурса этого форума, я удивилась неожиданному обращению Зануды <<Наташе>>, хотя никто таким именем не подписывался, замечанию о письме Фани на личный адрес, при том, что адрес Фани не высвечивается, и тому, что никто не прореагировал на шутку Книппер-Чехова - это всё внелингвистические факторы, составляющие здешний дискурс и никого не удивляющие.

Знание дискурса совершенно необходимо любителям рассказывать и слушать анекдоты, а также политикам. Вам, как Гаву, это тоже полезно знать. Вы, конечно, собака умная, владеющая компьютерными навыками, некоторыми иностранными языками и проч., но, судя по вашим симпатиям, в дискурсе не ориентирующаяся. Будете вы использовать это слово или нет, мне всё равно.

Про кошек моя любимая это жалостливая...
" У кошки 4 ноги...Позади у нее длинный хвост...
Но ты трогать ее не могиииииииииии....за ее малый рост ( 2раза )..."
Аж за самое сердэчко трогает и мурашки по коже ( попрошу без глупых шуток).

Только хотел про айсберг написать...

Каки таки магнаты ? Пан Вишневецкий что ли ? С бароном Ротшильдом козни строит супротив передового классу ( люмпен -зеленых, которые на самом деле черно -красные)...
И вообще лучше заместо дискурса использовать айсберга , как более иллюстративную гипараболу.