%Может быть, остальные снесли, а нумерацию менять не стали.%

"Остальные" по нечётной стороне - это задний фасад МИДа. Я же не об абстрактном переулке говорю, а о том, который хорошо знаю. Придирка моя к ТП состоит в том, что, называя адрес по какой-то улице, в случае углового дома первым надо называть номер по этой улице: Денежный переулок, дом 32/55. Она, по-видимому, когда говорила, то ещё не успела там побывать. Потому что объяснять, где находится выставка Нади Рушевой, надо так, как это сделал в воскресенье Н.Александров: угол Арбата и Денежного переулка, бывшей улицы Веснина (ближайшая станция метро - Смоленская").

издавался неоднократно, в том числе и с авторскими картинками. И даже некоторые из этих "анегдотов" попали в какое-то издание Хармса, правда, как "приписываемые".

%А с Барковым другое дело, совершенно ясное. Он был старше Державина и умер раньше (аж в 1768 г.). Державина можно читать с большим трудом. А в "Луке" (но не во всех других Барковских сочинениях) -- ясный, легкий стих. Так писать до Пушкина было невозможно, век воли не видать.%

В книге А.Гениса и П.Вайля о русской литературе (забыла название, проклятый склероз!) есть такое наблюдение: положительные персонажи фонвизинского "Недоросля" говорят кошмарным языком 18-го столетия, с галлицизмами, непереваренными заимствованиями и т.п., а отрицательные - великолепным русским языком, который ЗВУЧИТ АБСОЛЮТНО СОВРЕМЕННО, если не считать кое-каких реалий. Рассказ Скотинина о дядюшке, ударившемся на полном скаку лбом о ворота, - настоящая литературная жемчужина. Пушкин, кстати, любил "Недоросля", Петруша Гринёв у него - копия Митрофана в начале повести, Скотинины в "Евгении Онегине" упоминаются. Язык Баркова и Скотининых, простонародный , в отличие от высокого штиля державинских од, и есть источник и предтеча языка Пушкина. Просто до Пушкина высокий и низкий языки ещё существовали параллельно, а он их смешал. За это его и упрекали, когда он написал "Руслана и Людмилу". Тогда, например, слово "усы" было низким и не годилось в поэму. А Барков-то - поэт низкого штиля - вполне мог существовать до Пушкина.

Не спешите соглашаться, не всё так просто с Барковым. Что значит в <<Луке>>, но не во всех других Барковских сочинениях? Какие сочинения из непечатных заведомо Барковские? Те, которые ему приписывают, читаются вполне легко, недаром считается, что большинство из них написаны в начале 19 в. Вот пример первых попавшихся:

Перед амуром нет различий,
Санов и рангов - все равны.
Ни этикетов, ни приличий,
Есть только юбки и штаны.

Однако к делу. Продолжаю
Описывать событий ход.
Зачем я, впрочем, называю
Событьем краткий эпизод.

Вполне современные, даже пушкинское по интонации, строки. Ну, попроще, конечно. А вот ещё, острее, так сказать, но чем не ясный и современный стих?

Cтaя вopoбышкoв к югу пpoмчaлacь, -
Знaть нaдoeлo г-01-02-03-o им клeвaть...
Taм нa ocинe вopoнa уcpaлacь...
Hу и пpиpoдa, 04-б твoю мaть.

Другое дело, что <<Лука>>, действительно, выделяется слогом, точным описанием бытовых деталей и напоминает весьма пушкинские сказки, а местами и Онегина. Так что вопрос писал ли Барков Луку, думаю, не стоит. А вот писал ли Пушкин, если текст серьёзно разобрать, - может получиться интересная статья для журнала <<Полшестого>>. Говорят, ихний <<Плейбой>> - настольная книга интеллектуалов, и главный редактор у них - тоже литературовед. Не порадуете нас, Пал Антоныч?

1. **Автор: Буквоедица - 14:36 01 Сентября 2002
Я, прожив полжизни в этом самом Денежном переулке, никак не могла понять, откуда в нём взялось 27 домов по нечетной стороне. Там и 15 не наберётся... **

Может быть, остальные снесли, а нумерацию менять не стали.

2. **Автор: Атяпа - 02:12 02 Сентября 2002
"Илиаду" написал вовсе не Гомер, а совсем другой грек, по имени Гомер... Вы хотите, наряду с проблемой авторства Шекспира, поставить такую же? **

Когда-нибудь будут писать <<Авторство приписывается Гомеру>>. И вашим и нашим.

3. Из спортивных новостей: "Играет сильно, зубасто". Что и говорить, лучше зубасто, чем беззубо и бескрыло.

4. ААВ в "Без посредников": "Кое-что мы сейчас подтираем". Замечательно!

5. 31-го было костюмированное шествие от Лефортовской площади до Лефортовского переулка. Присутствовал. Затем последовал концерт. Не присутствовал.

Во всяком случае,в "Капитанской дочке" упоминал...

А ведь с Вашей мыслью о Баркове согласен! И сам так часто думал.
Так что придётся либо задуматься о Вашей гипотезе, либо признать Баркова беспутным гением, предтечей Пушкина.
Где-то читал, что и сам АСП чрезвычайно высоко ставил Баркова...

Упадочные только.(С)-сами знаете.

Вот по эпохе как раз не подходит. Плещеев -- чахлое дитя Николаевского времени. А что мы видим в Луке? "Ребяческий разврат" и мощь Екатерининского времени плюс стихи на грани гениальности -- то ли Пушкина, то ли его талантливого подражателя. Значит, это где-то в районе Александра I.
Во какой я крутой литературовед!

Не всякого парного органа нехватка влияет...